Постановление № 5-249/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело № 5-249/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 19 октября 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО6 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. возле <адрес> Республики Марий Эл ФИО6, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО1 побои в виде одного удара кулаком в область головы, тем самым причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО6 достоверность сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему ФИО1.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 после конфликта, принес свои извинения.

Выслушав пояснения ФИО6, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. возле <адрес> Республики Марий Эл ФИО6, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО1 побои в виде одного удара кулаком в область головы, тем самым причинив физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшего ФИО1 о привлечении ФИО6 к ответственности; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Волжский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зафиксирован кровоподтек верхнего века левого глаза, который мог возникнуть от не менее одного действия тупого твердого предмета, давность образования 5-7 суток на момент проведения обследования и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению не причинившиму вред здоровью человека. Телесное повреждение не является характерным для падения с высоты собственного роста.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не находит.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии с п.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО6 признавшего вину, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 88604442, УИН 18880412170030003327).

Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.Н. Костин