Решение № 2-3016/2024 2-3016/2024~М-1361/2024 М-1361/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-3016/2024

УИД 86RS0002-01-2024-002039-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 16.05.2022 между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 16 процентов годовых по льготной ставке и 22,78 процентов годовых при прекращении периода льготного кредитования. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ответчика ФИО2, а также залог автомобиля Lada Vesta, 2020 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего заемщику. В период действия указанного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 265 567 рублей 25 копеек. В связи с чем, просит взыскать с солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 265 567 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей 67 копеек. Также просит обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 547 470 рублей, и взыскать с ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены по адресам регистрации (<адрес> и <адрес>), подтвержденные адресными справками, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.05.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии договором банк обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 500 000 рублей с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, для развития предпринимательской деятельности.

Согласно условиям кредитного договора кредит выдан сроком на 36 месяцев, с установленной в период льготного кредитования ставкой 16 процентов годовых, а при прекращении льготного периода, начиная с первого календарного числа календарного месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования, и до окончания срока действия договора, установлена ставка в размере 22,78 процентов годовых (п. 3 Кредитного договора).

Кредитование Заемщика произведено в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2018 № 1764 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Предоставление ИП ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается платежными поручениями от <дата> и не оспорено ответчиками.

Согласно договору поручительства № от 16.05.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, поручитель принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору №.

Кроме этого, в обеспечение обязательств по вышеуказанного кредитному договору, 16.05.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор залога № в отношении легкового автомобиля марки LADA, модель VESTA, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, (VIN) №.

В соответствии с п. 6 договора залога залогодатель обязан в течение 3 (три) рабочих дней с даты подписания кредитной документации застраховать предмет залога, своевременно продлевать страхование/предоставлять Кредитору договор о продлении страхования до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

За неисполнение обязательств по страхованию имущества/предоставлению банку договора о продлении страхования, предусмотренных п. 6 договора залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,03 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 договора о страховании предмета залога, или датой истечения срока действия ранее заключенного договора страхования, по дату заключения договора страхования/продления срока действующего договора страхования, или по дату полного погашения кредита, указанную в п. 2 договора (включительно), или по дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее указанной в п. 2 договора даты (включительно), но не менее 1 000 рублей за весь период неисполнения обязательств по страхованию предмета залога.

Пунктом 1.14 Общих условий к договору залога Залогодатель согласен отвечать предметом залога в случае предъявления залогодержателем требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства должника, в том числе, если на момент регистрации о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества предмет залога обременен правами третьих лиц.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 19.02.2024 задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2022 по 19.02.2024 составляет 265 567 рублей 25 копеек, из которых 258 215 рублей 12 копеек – основной долг; 3 574 рубля 38 копеек – проценты; 3 777 рублей 75 копеек - неустойка за неисполнение условий договора.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Требование/претензия истца от 17.01.2024 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору о 16.02.2024 ответчики оставили без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о досрочном взыскании денежных средств солидарно с ответчиков в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Из статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, следует, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае судом установлено, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев и сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Из карточки учета транспортного средства, представленной <дата> УМВД России по г. Нижневартовску, следует, что транспортное средство LADA, модель VESTA, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, (VIN) №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщиком допущено систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами правил о залоге вещей», реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Согласование начальной продажной стоимости заложенного имущества (в частности, транспортного средства) возможно определить в ходе осуществления исполнительного производства в соответствии с частью 3 статьи 78, статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от <дата> № следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 11 855 рублей 67 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей 67 копеек и с ответчика ФИО1 за требования неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога) в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.05.2022 № за период с 15.08.2022 по 19.02.2024 (включительно) в размере 265 567 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы 5 855 рублей 67 копеек, а всего взыскать 271 422 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA, модель VESTA, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.05.2024.

Судья А.В. Латынцев