Решение № 2А-1843/2021 2А-1843/2021~М-1569/2021 М-1569/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1843/2021

Дело № 2а-1843/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002391-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратился в Нефтекамский городской суд РБ с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указав следующее.

На исполнение в Нефтекамском МОСП УФССП по Республике Башкортостан предъявлен исполнительный документ №2-1435/2019, выданный 11.09.2019 мировым судьей судебного участка №6 по г. Нефтекамску РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3.

06.11.2019 возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем ФИО2

Взыскатель полагает, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 не проводился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, так как никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В нарушение ст.67 Закона постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения не выносилось. Судебным приставом-исполнителем при недостаточности имущества должника не выяснялось его семейное положение, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося общим совместным имуществом супругов.

Все вышеперечисленное влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному документу.

В административном иске АО «ОТП Банк» просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся: в невынесении постановления о временном ограничении должника за пределы Российской Федерации; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 06.11.2019 по 09.06.2021; в неправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.11.2019 по 09.06.2021; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.11.2019 по 09.06.2021; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.11.2019 по 09.06.2021;

- обязать судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя АО «ОТП Банк» путем возложения обязанностей по принятию мер по исполнительному производству, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, указанных в п.п.1-5 просительной части административного иска.

Административный истец в лице представителя АО «ОТП Банк» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, направлено возражение на иск, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 06.11.2019 судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МОСП УФССП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа судебный приказ №2-1435/2019 от 11.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка №6 по г. Нефтекамску РБ, вступившего в законную силу 24 сентября 2019 г., о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» денежных средств в сумме 22 742,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 441,14 руб.

29.12.2020 судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением требований исполнительного документа в размере 23 183,57 руб.

Копия постановления направлена в адрес взыскателя ОТП Банк.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 выполнила все предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, нарушение прав и законных интересов взыскателя АО «ОТП Банк» не установлено, а также принимая во внимание, что административным истцом пропущен 10-дневный срок для обжалования указанного постановления и ходатайства о его восстановлении суду не заявлено, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 26.07.2021.

Судья: И.Ф. Сафина

Решение27.07.2021