Решение № 2-1922/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-497/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республики, в том числе поставляет газ ответчику. В соответствии со ст. ст. 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа, в полном объеме установленные сроки. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 80 950 руб. 08 коп. В связи с изложенным просит суд взыскать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ответчика ФИО1 задолженность за природный газ в размере 80 950 руб. 08 коп., так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в полном объеме.

Из договора газоснабжения для бытовых нужд № следует, что он заключен между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1 на поставку газа абоненту по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 4.1.3 вышеуказанного договора газоснабжения для бытовых нужд потребитель обязан своевременно производить оплату по договору.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 950 руб. 08 коп.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» оплачена государственная пошлина в размере 1 314 руб. 25 коп. в связи с подачей в суд искового заявления в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ в размере 80 950 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 314,25 руб. отменен.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч.1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ в сумме 80 950 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков