Постановление № 1-146/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-146/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 20 февраля 2017 года

Судья Заельцовского районного суда Матиенко М.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.,

защитника Кобзева В.Г., представившего удостоверение __ ордер __

при секретаре Усовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, зарегистрированного и проживающего : Новосибирская область, г. Обь, ... не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2015 года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1., находящегося в салоне автомобиля марки «Хонда Цивик» («Honda Civic»), государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, в пути следования у __ по ..., достоверно знающего, что в салоне автомобиля находится имущество, представляющее для него материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1,реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

накидку на кресло, стоимостью 3000 рублей;

автомагнитолу марки «Пионер» («Pioneer DEH 9450 UB»), стоимостью 7000 рублей;

набор ключей, стоимостью 5000 рублей;

ФМ (FM) -адаптер, стоимостью 500 рублей;

флеш-карту объемом 8 ГБ (8GB), стоимостью 350 рублей;

флеш-карту объемом 16 ГБ (16 GB), стоимостью 350 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 16200 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела до принятия решения судом было установлено, что ФИО1 скончался 23.01.2017, что подтверждается свидетельством о смерти П- ЕТ __

Адвокатом Кобзевым В.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Ходатайств о продолжении производства по делу в целях реабилитации ФИО1 в суд не поступало.

Руководствуясь ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» РФ прекратить в связи с его смертью.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Матиенко МВ