Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 14 августа 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Галюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2017 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 51 799,51 рублей, пени в размере 13 635,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 163,06 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчик, являвшийся потребителем коммунальных услуг, предоставлявшихся по адресу: <адрес> в нарушение ст. 155 Жилищного кодекса РФ плату за оказанные коммунальные услуги не вносит в полном объеме с 01 сентября 2015 года.

Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением суда для сторон были установлены сроки для предоставления доказательств и возражений в суд и направления противной стороне. В указанные сроки возражения относительно заявленных исковых требований от ответчика ФИО1 в адрес суда направлены не были, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от сторон в адрес суда не поступили.

Согласно ст. ч.1 ст. 323.4 ГПК РФ 14 августа 2017 года судом была вынесена резолютивная часть решения.

21 августа 2017 года от ответчика ФИО1, в порядке ч.2 ст.323.4 ГПК РФ, в адрес суда поступило заявление о предоставлении ему мотивированного решения суда по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что жилой <адрес><адрес> не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии и водоснабжения, в спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставлялись ГУП «ЖКХ РС(Я)» в виде отопления, горячего водоснабжения; ООО «Кулешова» - вывоз сухого мусора. Начисления производились до 24 ноября 2016 года. Согласно акта отключения от 24 ноября 2016 года <адрес> ответчика ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, был отключен от системы тепло-водоснабжения.

Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с 01 сентября 2015 года по 24 ноября 2016 года.

Судом установлено, что договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиком не заключены, но принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные, поскольку в спорный период ответчик совершила действия, свидетельствующие о ее намерении потреблять коммунальные услуги. Поэтому при установлении факта поставки коммунальных услуг ответчик обязан произвести оплату фактически потребленных ресурсов.

Доказательством неисполнения потребителем обязательств по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности.

Из данных документов усматривается, что ответчикам предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последний уклонялся от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 799,51 рублей, пени в размере 13 635,97 рублей.

<дата> ответчик ФИО1 обратился в Верхнеколымский участок филиала Коммунтеплосбыт ГУП ЖКХ РС (Я) с заявлением о заключении договора – обязательства по погашению задолженности за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>. <дата> Договор – обязательство № был подписан начальником Верхнеколымского участка Коммунтеплосбыт ГУП ЖКХ РС (Я) ФИО2 и ответчиком ФИО1, тем самым ответчик совершил действия, направленные на признание имеющейся у него задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Свои обязательства по договору – обязательству № ответчик ФИО1 не исполнил, платежи в счет погашения, имеющейся задолженности не вносил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исследовав все представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что, так как ответчик взятые на себя обязательства по погашению имеющейся задолженности не выполнил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, то заявленные истцом требования, исходя из представленного им расчета, который не оспорен ответчиком, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Следовательно, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от <дата> филиал «Коммунтеплосбыт» Верхнеколымский участок ГУП «ЖКХ РС (Я)» уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 395 рублей 71 копейка, которая должна быть возвращена истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01 сентября 2015 года по 24 ноября 2016 года в размере 51 799 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 51 копейка, пени в размере 13 635 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 06 копеек, всего 67 598 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 августа 2017 года.

Судья В.Е. Соловьев