Решение № 2-2264/2021 2-2264/2021~М-1676/2021 М-1676/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2264/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2021 по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 01.11.2020 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор подряда № на изготовление мебели от 01.11.2020 г. (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить, доставить и установить, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации и эскизам к договору в порядке и сроки, в ассортименте и по ценам, определенным договором, заказом и приложениями.

В соответствии с п. 3.3 договора в день его подписания истец произвел 100% предварительную оплату цены договора в размере 54 516 рублей путем перечисления на расчетный счет исполнителя (кассовый чек от 01.11.2020 г.).

Согласно п. 7.1 договора исполнитель обязался изготовить и доставить комплект мебели на свой склад в Адрес не позднее 40 рабочих дней, с даты заключения настоящего договора, а со своего склада по адресу заказчика - в течение 5 рабочих дней с момента отправки исполнителем уведомления заказчику. Заказом № срок монтажа уточнен: 17.12.2020 г.

Однако в нарушение договора ответчик не выполнил работу в срок: ни к 17.12.2020 г., ни после получения 25.01.2021 г. сообщения от исполнителя о доставке и монтаже мебели 26.01.2021 г. установка мебели не была осуществлена, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи выполненных работ. 08.02.2021 г. истец письменно уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работы:

Цена выполнения работы: 54 516 рублей.

Период просрочки: 18.12.2020 - 08.02.2021 гг.- 53 дня.

Размер неустойки: (54 516*3%)*53 = 86 680,44 рублей. Сумма неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер неустойки равна 54 516

рублей.

На претензию истца от 08.02.2021 г. об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 54 516 рублей и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 54 516 рублей до 18.02.2021 г. ответчик не ответил, требования удовлетворил частично: 25.03.2021 г., 06.04.2021 г., 23.04.2021 г. ответчик перечислил денежные суммы в размере 13 500 руб., 13 500 руб. и 5 000 руб., итого- 32 000 руб. Остаток долга: 54 516 руб.– 32 000 руб. = 22 516 рублей.

Расчет неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя:

Период просрочки: 19.02.2021-27.04.2021 - 68 дней.

Цена выполнения работы: 54 516 рублей.

Размер неустойки: (54 516*3%)*68 = 111 212,64 рублей.

Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер неустойки равен 54 516 рублей.

Истцом неоднократно предпринимались действия, направленные на досудебное решение вопроса, но достигнутые договоренности ответчиком не исполнялись, уже несколько месяцев ответчик не отвечает на телефонные звонки (отвечает сообщениями). Денежные средства были частично возвращены только после того, как истец заявил о том, что обратится за защитой своих прав и законных интересов в суд.

В результате нарушения прав, истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, связанных с длительным ожиданием выполнения ответчиком своих обязательств по договору, игнорированием его телефонных звонков, отсутствием извинений со стороны ответчика, нарушением планов истца.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 20 000 рублей.

Истец, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную по договору сумму 4 516 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 54 516 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 54 516 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержала в полном объеме и дала по ним свои пояснения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений ст. 730 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Установлено, что 01 ноября 2020 г. ФИО3 («заказчик») заключила с ИП ФИО2 («исполнитель») Договор подряда № на изготовление мебели, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался изготовить, доставить и установить, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации и эскизам к договору в порядке и сроки, в ассортименте и по ценам, определенным договором, заказом, приложениями.

Предмет договора – шкаф согласно спецификации.

В соответствии с п. 3.1 цена выполнения работы по изготовлению комплекта мебели по настоящему договору указана в приложении №.

В п. 1.2 приложения № указано, что стороны выделили цену выполнения работы по изготовлению комплекта мебели (монтаж согласно спецификации), которая составляет 9 596 руб.

Согласно п. 3.2 договора, цена выполнения работы по изготовлению комплекта мебели, а равно цена на материалы, услуги по доставке, является окончательной и не может быть изменена иначе как по дополнительному соглашению сторон.

Согласно п. 3.3 договора, заказчик, после подписания настоящего договора, осуществляет оплату цены выполнения работы по изготовлению комплекта мебели, а также оплату цены за материалы и услуги по доставке на условиях рассрочки, путем перечисления 100 % стоимости в размере 54 516 руб.

Цена выполнения работ по изготовлению комплекта мебели в сумме 54 516 руб. была произведена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 01.11.2020, и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 7.1 договора исполнитель обязуется изготовить и доставить комплект мебели на свой склад в Адрес не позднее 40 рабочих дней, с даты заключения настоящего договора, а со своего склада по адресу заказчика - в течение 5 рабочих дней с момента отправки исполнителем уведомления заказчику.

Заказом № срок монтажа/реализации установлен до 17.12.2020 г.

Из обстоятельств дела следует, что свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, изготовленная мебель в установленный срок истцу не доставлена.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик отложила исполнение договора на начало января 2021 г. 26 января 2021 г. истцу доставили корпус шкафа, качество которого было неудовлетворительное.

08 февраля 2021 г. истец направляла ответчику претензию с требованиями об отказе от исполнения договора, возврате в срок до 18.02.2021 г. уплаченной за работу денежной суммы в размере 54 516 руб. и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 516 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что на день вынесения решения судом ответчик возвратила истцу уплаченную по договору сумму 54 516 руб., что подтверждается справками по операции ПАО «Сбербанк России» на сумму 13 500 руб. (25.03.2021), 13 500 руб. (06.04.2021), 5 000 руб. (23.04.2021), 5 000 руб. (07.05.2021), 5 000 руб. (11.05.2021), 8 000 руб. (24.05.2021), 4 516 руб. (02.07.2021).

Поэтому в удовлетворении уточненных требований истца о взыскании с ответчика в её пользу уплаченной по договору суммы 4 516 руб. следует отказать.

В соответствии с п. 5.1 Договора, за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку от цены выполнения работы по изготовлению мебели за каждый день просрочки в размере, определенном Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

08.02.2021 ФИО3 вручила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной суммы в срок до 18.02.2021.

В п. 1.2 приложения № указано, что стороны выделили цену выполнения работы по изготовлению комплекта мебели (монтаж согласно спецификации), которая составляет 9 596 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 9 596 руб., а также неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 9 596 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушением условий договора и норм действующего законодательства ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, в связи с чем, были нарушены личные неимущественные права ФИО3

На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца в счет возмещения морального вреда компенсацию в сумме 3 000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с заявленными требованиями, что наряду с установленным судом фактом нарушения прав потребителя является основанием для взыскания названного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 096 руб. ((9 596 руб. + 9 596 руб.+ 3 000 руб.)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 767,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 9 596 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 9 596 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 11 096 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы 4 516 руб., компенсации морального вреда в размере 17 000 руб., неустойки, штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 767,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 12 июля 2021 г.

Судья: Хижаев А.Ю.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.07.2021г.