Постановление № 5-88/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 28 августа 2017 г. г. Новочеркасск Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Сивенков Сергей Вячеславович (<...>), при секретаре Кутыревой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с высшим образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту в должности старшего офицера отделения, ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, Сотников, 9 августа 2017 г. в 12 часов 10 минут, на 6-ом километре автодороги п. Каменоломни Октябрьского района – подъезд к ФАД М-4 «Дон», управляя автомобилем марки Ниссан «Кашкай» (Nissan «Qashqai»), государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела Сотников согласился с нарушением указанных положений Правил дорожного движения и пояснил, что обгон он начал по прерывистой линии разметки, а закончил по сплошной. В содеянном раскаивается. Как усматривается из материалов дела, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения установлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД. Данное нарушение также зафиксировано с использованием видеокамеры, и отражено в схеме места совершения административного правонарушения от 9 августа 2017 г., составленной инспектором ДПС в присутствии ФИО1, с которой последний согласился. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают. Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, повлекшее выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, как выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение, следует принять во внимание, что вину свою он признал, в содеянном раскаялся, за последние четыре года наказанию за административные правонарушения не подвергался, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность, в связи с чем, исходя из целей наказания, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в выезде на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты получателя административного штрафа: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону ИНН <***> БИК 046015001 КПП 616401001 ОКТМО 60701000 расчетный счет № <***> КБК (код бюджетной классификации): 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН: 18810461176090013153 Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Сивенков Судьи дела:Сивенков С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 20 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |