Приговор № 1-319/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск. 04 октября 2017 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магомедовой Н.Ю., представившей удостоверение № 351, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 18 декабря 2002 года, и ордер № 36 от 04 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от 29 июня 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 09 ноября 2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на его незаконные приобретение, хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 01 марта 2017 года около 01 часа 20 минут, находясь возле второго подъезда дома № 24 по проспекту Созидателей в Заволжском районе города Ульяновска, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,582 грамма, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до 03 часов 55 минут 01 марта 2017 года, до его задержания сотрудниками полиции около дома № 28 по проспекту Созидателей в Заволжском районе города Ульяновска, и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 01 марта 2017 года в период времени с 05 часов 55 минут до 05 часов 35 минут в кабинете № 102 дежурной части ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по <...> в Заволжском районе города Ульяновска, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился стрип-пакет, с находящимся в нем незаконно приобретенным ФИО1 веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,582 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», относящихся к значительному размеру.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Магомедовой Н.Ю.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Малофеев С.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В материалах дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 72-74).

С учетом данных о личности подсудимого, а также заключения указанной выше психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, проживает с семьей, по месту отбывания условного наказания характеризуется посредственно, дважды выносились предупреждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, испытательный срок продлен судом на 2 месяца; привлекался к административной ответственности по статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; <данные изъяты><данные изъяты>; совершил преступление в период условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, а также состояние беременности его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также совершение преступления в период условного осуждения, суд считает, что подсудимому должно быть определено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что указанное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершено в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от 29 июня 2015 года, который к моменту вынесения приговора истек, ФИО1 снят с учета, предыдущее преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, а также учитывая беременность жены подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 29 июня 2015 года.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что имеет постоянное место жительства, место работы, состояние беременности его жены, суд полагает назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 1650 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Козловой Л.Г. по назначению в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, определенные этим органом; пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам.

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 июня 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,542 грамма, с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «HTC», IMEI1: №; IMEI2: № – вернуть по принадлежности ФИО1 и приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.А. Черненко