Постановление № 1-468/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-468/2018

Дело 1- 468/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «06» ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Рындина В.Н.,

при секретаре – Константиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимого ФИО1о,

защитника- адвоката Остальцевой С.В.., представившей удостоверение №1138 и ордер №037476 от 21 июля 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Захида оглы, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.п. «а,в» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2018 года примерно в 02 часа 45 минут, ФИО1о, будучи в сильном алкогольного опьянения, имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения, находился кафе «Бильвиль», расположенном по адресу г. Волгоград Центральный район ..., после чего ФИО1 беспричинно находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, начал высказывать в адрес малознакомого ему Потерпевший №1 оскорбления и нецензурно выражаться. В ответ на противоправные действия ФИО1 Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить выражаться нецензурной посоветовал его покинуть помещение кафе «Бильвиль».

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на высказывание и демонстрацию угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, с использованием находящегося при нем бытового ножа. Во исполнение задуманного, 21.07.2018 года примерно 02 часа 47 минут, ФИО1, находясь в кафе «Бильвиль», расположенном по Волгоград Центральный район ..., реализуя свой преступный осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал из кармана джинс- нож, который согласно заключения №... от 30.07.2018 года является складным туристическим ножом типа «бабочка» и к категории холодного оружия не относится, после чего стал высказывать в адрес Потерпевший №1, угрозу его убийством, при этом демонстрируя возможность незамедлительного осуществления. Высказанную ФИО1 угрозу убийством, Потерпевший №1 сложившейся обстановки воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, 21 июля 2018 года примерно в 02 часа 45 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения, находился в кафе «Бильвиль», расположенном по адресу г. Волгоград Центральный район ... после чего ФИО1 беспричинно находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, начал высказывать в адрес малознакомого ему ФИО оскорбления и нецензурно выражаться. В ответ на противоправные действия ФИО1о, Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью и посоветовал его покинуть помещение кафе « Бильвиль». После этого у ФИО1 который используя сказанное в его адрес Потерпевший №1 как незначительный повод, находясь при этом в общественном месте, а именно в помещении в кафе «Бильвиль», расположенного по адресу г. Волгоград Центральный район ..., в ночное время суток, в присутствии сотрудников кафе и других посторонних граждан, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, с применением находящегося при нем бытового ножа в качестве оружия, из хулиганских побуждений. Во исполнение задуманного, 21.07.2018 года примерно в 02 часа 49 минут, ФИО1, находясь в кафе «Бильвиль», расположенном по адресу г. Волгоград Центральный район ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, грубо нарушая общепринятые нормы поведения, используя малозначительный повод и находясь при этом в общественном месте, держа в правой руке нож являющийся, согласно заключения эксперта №... от 30.07.2018 года складным туристическим ножом типа «бабочка» и используя данный предмет в качестве оружия, нанес им один удар в левую часть грудной клетки Потерпевший №1 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего продолжая свои преступные действия нанес еще один удар ножом в область левого плеча Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны мягких тканей наружной поверхности левого плечевого сустава, одной -непроникающей колото-резаной раны мягких тканей грудной клетки слева в проекции 6-7 межреберий по передне-подмышечной линии, которые согласно заключения эксперта №... от 16.08.2018 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Он же, 21 июля 2018 года примерно в 02 часа 45 минут, ФИО1о, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения, находился в кафе «Бильвиль», расположенном по адресу г. Волгоград Центральный район ..., после чего ФИО1 беспричинно находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, начал высказывать в адрес малознакомого ему Потерпевший №1 оскорбления и нецензурно выражаться. В ответ на противоправные действия ФИО1, Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью и посоветовал его покинуть помещение кафе « Бильвиль».

После этого у ФИО1 который используя сказанное в его адрес Потерпевший №1 как малозначительный повод, находясь при этом в общественном месте, а именно в помещении кафе «Бильвиль», расположенного по адресу г. Волгоград Центральный район ..., в ночное время суток, в присутствии сотрудников кафе и других посторонних граждан, внезапно возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес Потерпевший №1 угроз физической расправой и причинения ему вреда здоровью с применением в общественном месте бытового ножа. Во исполнение задуманного, 21.07.2018 года примерно в 02 час 49 минут, ФИО1, находясь в кафе «Бильвиль», расположенном по адресу г. Волгоград Центральный район ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу противопоставляя себя ему, находясь в общественном месте, используя замечание Потерпевший №1, как малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, держа в правой руке нож являющийся, согласно заключения эксперта №... от 30.07.2018 года складным туристическим ножом типа «бабочка», после чего находясь в общественном присутствии посторонних граждан, в ночное время суток, в помещении кафе «Бильвиль» расположенного по адресу г. Волгоград Центральный район ... причинил телесные повреждения Потерпевший №1, тем самым нарушив общественный порядок общепринятые нормы поведения в обществе.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1о в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.

Защитник и подсудимый ФИО1о не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 и п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшего видно, что потерпевший и подсудимый ФИО1 примирились, претензий материального характера к нему не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.

Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип уголовного судопроизводства – неотвратимость наказания, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства.

С учетом того, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 Захида оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.п. «а,в» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Рындин