Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019

11RS0009-01-2019-000557-52


Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года в г. Емве гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 691 рубль 46 копеек (основной долг) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 74 копейки. В обоснование истец указал, что ПАО КБ «Восточный» 23.01.2012 предоставил ФИО1 300 000 рублей по условиям кредитного договора. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у ПАО КБ «Восточный» возникло право требовать возврата долга, которое приобрел истец по договору цессии.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив возражения и претензию от 17.04.2015. В возражениях ФИО1 указала, что 17.04.2015 агент ПАО КБ «Восточный» направил ей претензию о возврате суммы долга по кредиту до 07.05.2015. С этой датой ответчик связывает начало течения срока исковой давности о взыскании долга, поэтому ответчик просил отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО КБ «Восточный» своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суд не известило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в силу следующего.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» по условиям договора 23.01.2012 <***> выдало ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на 60 месяцев, полная стоимость кредита составила 27,54% годовых.

Согласно пункту 5.2 условий кредитования ПАО КБ «Восточный» могло уступить право требования иным лицам.

06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» передало ООО «НСВ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «НСВ» направило 20.09.2015 ФИО1 уведомление о новом кредиторе, в котором содержалось требование о возврате кредита.

31.01.2019 ООО «НСВ» обращалось к мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. Судебный приказ от 05.02.2019 отменен определением мирового судьи 25.02.2019 в связи с возражениями должника.

При разрешении дела суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, 17.04.2015 ООО «Кредитэкспресс Финанс», действуя от имени ПАО «Восточный экспресс банк», в соответствии с условиями кредитного договора направило требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту <***> в размере 159 194 рубля 95 копеек до 07.05.2015.

Кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 07.05.2015.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное ООО «НСВ» пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга по кредитному договору <***> от 23.01.2012, этот срок был пропущен и на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности судом не установлено, более того сам истец указал, что 20.09.2015 требовал от ответчика погасить задолженность по кредиту в полном объеме в течение 10 дней с момента получения требования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 23.01.2012 в размере 69 691 рубль 46 копеек, и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2290 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

подпись