Решение № 2А-916/2020 2А-916/2021 2А-916/2021~М-840/2021 М-840/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-916/2020

Дело № 2а-916/2020

УИД: 54RS0041-01-2021-001193-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 16 июля 2021 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Черепановского района Плотниковой О.В.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО1 о продлении срока административного надзора и сохранении ранее установленных дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и сохранении ранее установленных дополнительных ограничений. В заявлении указав, что ФИО1 осужден Черепановским районным судом ________ (дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1год. (дата) ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений.

С (дата) административный ответчик состоит на профилактический учет Отдела МВД России по ________ в категории: «административный надзор».

(дата) по решению Черепановского районного суда ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел

За истекший период с административным ответчиком сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера, осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик для себя положительных выводов не делает: совершает административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: (дата) по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; (дата) по ст.20.21 КоАП РФ; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с требованиями административного истца о продлении административного надзора согласен.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обосновав невозможность явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении административного ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям статьи 7 указанного Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 указанного ФЗ-64.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, срок погашения судимости истекает (дата). (дата) решением Черепановского районного суда ________, вступившим в законную силу (дата), ему установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, решением Черепановского районного суда от 10.07.2020г., административный надзор продлен до 15.08.2021г и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.(л.д. 10-15).

Однако административный ответчик ФИО1 выводов для себя не сделал, будучи поднадзорным лицом, неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; (дата) трижды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23-28).

Факт совершения административных правонарушений административный ответчик не оспаривал. Данные постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Кроме того, в материалах дела имеется характеристика ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ________, из которой следует, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание, имеет непогашенную судимость. В течение года совершает административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ обосновано и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить срок административного надзора сохранив ему на продленный период ранее установленные дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата), ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и сохранении ранее установленных дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1, (дата) года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установленный решением Черепановского районного суда ________ от (дата), 10.07.2020г. сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата),10.07.2020г.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Черепановского районного суда ________ от (дата) по делу №а- 674/2020, то есть с (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение десяти дней.

Судья: подпись Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья: подпись Л.Н. Зенкова