Постановление № 1-206/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019Озерский городской суд (Челябинская область) - Уголовное № 1-206/19 г. Озерск 17 июня 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Гладкова А.А., при секретаре Яшиной О.А., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Печенкина Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Левина А.Л., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки <>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, имеющей среднее профессиональное образование, трудоустроенной <> разведенной, имеющей троих детей <> годов рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 обвиняется в нарушении 06 августа 2018 года около 15 часов 45 минут правил дорожного движения при управлении автомобилем <> повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, претензий она к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО1 в полном объеме загладила причиненный ей вред, в том числе и моральный, принесла свои извинения, во всем ей помогает. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. Смысл и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям для нее понятны. Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, она впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, в полном объеме загладила вред перед потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд Освободить ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении нее прекратить. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, выданные Потерпевший №1 – оставить у нее, освободив от обязанности по хранению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области. Председательствующий – А.А. Гладков <> <> <> <> <> <> <> Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гладков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-206/2019 Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-206/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-206/2019 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |