Постановление № 5-675/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-675/2018

Дело № 5-675/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, БабаназароваДжамолиддинаЮлчиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

БабаназароваДжамолиддинаЮлчиевича, <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статья 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводы не заявлены.

ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, в услугах защитника не нуждается,

Судья,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-петербургу и Ленинградской области при поддержке ОМОН Росгвардии, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин респ. Узбекистан БабаназаровДжамолиддинЮлчиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, находящемуся в собственности ООО <данные изъяты> выполнял ремонт помещений на 6 этаже здания в качестве плиточника, а именно, на момент проверки выполнял отделочные работы в отсутствие оформленного патента с территорией действия Ленинградская область, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть гражданин респ. Узбекистан БабаназаровДжамолиддинЮлчиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> находящемся по адресу: <адрес>, не имея патента на работу с территорией действия – «Ленинградская область», выданного уполномоченным территориальным органом ФМС России;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- копией миграционной карты;

- копией патента серия 78 №;

- сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1;

- сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности;

- копией распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта ст. инспектора ОИК отдела по Гатчинскому району ЛО УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО;

- иными документами.

Данные доказательства судом оцениваются как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности.

Административная ответственность по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо в случае осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, если указанные нарушения совершены в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Ленинградской области в нарушение закона, не имея патента на работу с территорией действия «Ленинградская область», имея патент на работу с территорией действия – «г. Санкт-Петербург», то есть осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьями 29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БабаназароваДжамолиддинаЮлчиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, садминистративным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО1, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований ее действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель – УФК по гор. Санкт-Петербургу (ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 784201001,

БИК 044106001,

Код ОКТМО – 41618000

Номер счета получателя: 40101810200000010022 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России),

КБК 18811640000016022140,

УИН 18811479990404542649.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения или вручения копии.

Судья: В.В.Барнаев