Постановление № 1-327/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело № 1-327/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя Калугина В.Н., подсудимой ФИО3, защитника Ковалева А.А., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающей преподавателем в ФГБОУ ВПО СГМУ Минздрава РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в посредничестве во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут к ФИО3 обратилось ранее ей знакомое иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и пояснило, что ее сын ФИО1, являющийся студентом 3-го курса стоматологического факультета ФГБОУ ВО СГМУ, который также ранее был знаком ФИО3, 08 апреля 2019 года в аудитории №66 кафедры «Мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф с курсом ДПО», находящейся в 1 корпусе ФГБОУ ВО СГМУ по адресу: <...> будет повторно сдавать экзамен по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». В связи с не сдачей данного экзамена в первые попытки, данный экзамен влиял на его дальнейшее обучение, в случае его неудовлетворительной оценки, ФИО1 был бы отчислен из университета. В связи с чем, опасаясь за неудовлетворительную оценку на данном экзамене своего сына, иное лицо попросило ФИО3 о содействии в решении указанного вопроса, на что ФИО3 согласилась. В ходе разговора с ФИО2, являющейся старшим преподавателем кафедры мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф СГМУ, а также членом экзаменационной комиссии по приему экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» ФИО3, осуществляя посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, представив ФИО2 ФИО1 как своего родственника и пояснив, что у него будет проходить последняя попытка экзамена, выяснила у ФИО2 процедуру прохождения экзамена, состав комиссии и ее номер телефона с целью дальнейшей его передачи иному лицу для перевода на банковскую карту ФИО2 взятки в виде денежных средств в значительном размере. После этого ФИО3 совместно с иным лицом направились в банкомат ПАО «Сбербанка» по адресу: <...>, где иное лицо со своей банковской карты в 15 часов 59 минут, перевела на банковскую карту принадлежащую ФИО2, по номеру телефона, который ей предоставила ФИО3, денежные средства в сумме 30 000 рублей, за выставление положительной оценки ФИО1 за сдачу экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». Затем, ФИО3, используя свой мобильный телефон, отправила на номер ФИО2 смс-сообщение, в котором указала, что ей от иного лица переведена сумма в размере 30000 рублей за студента ФИО1 с просьбой помочь.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю в даче взятки в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая признала свою вину в предъявленном обвинении и подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей судебного штрафа, указав, что в совершенном раскаялась, существенного вреда преступлением не причинено, сотрудничала со следствием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.2.1 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором ФИО3 обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом она впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, потерпевших по делу не имеется, ущерб от преступления отсутствует, к мерам, направленным на заглаживание вреда можно отнести активное способствование расследованию преступления, изобличение иного лица в совершении преступления.

ФИО3 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования последней судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

При определении ФИО3 размера судебного штрафа суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в настоящее время работает, заработная плата составляет около 20 000 рублей, по месту работу характеризуется положительно, одна воспитывает малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ, снимает квартиру, а также имеет кредитные обязательства и престарелых родителей пенсионеров.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимой ФИО3 и защитника Ковалева А.А. о прекращении уголовного преследования подсудимой ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые необходимо перечислить наименование получателя: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области на л/с <***> ИНН <***> КПП 673201001, р/с <***> банк Отделение № 8906 ПАО «Сбербанк», БИК 046614001 КБК 41711621010016000140.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф, назначенный ФИО3 подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ей судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящего в пользовании ФИО3, копии двух банковских чека за 08.04.2019; копии детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящего в пользовании ФИО2, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле; диск CD-R зеленого цвета, хранящийся при уголовном деле № 11902660012000018, хранить при материалах уголовного дела №11902660012000018 до принятия окончательного решения в отношении иного привлекаемого по указанному уголовному лица.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.М. Новикова