Постановление № 1-568/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-568/2024





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Самара 2 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерух О.А.,

при секретаре судебного заседания Цепковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.А.,

законного представителя подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дубковой О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-568/2024 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17-17 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в особо крупном размер, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, посредством имеющегося в ее распоряжении мобильного телефона обратилась к неустановленному лицу с просьбой о приобретении вещества, содержащего в своем составе карфентанил, включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 2,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру, после чего в указанный период времени, не позднее 17-17 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрела у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил массой не менее 2,46 грамм, то есть в особо крупном размере, признанное согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством, которое стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в левом кармане надетой на ней рубашки до 17-17 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда на площадке 2 этажа первого подъезда <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство карфентанил массой 2,46 грамм в период с 17-20 час. до 17-43 час. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно записи акта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственным обвинителем Казаковой В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ в связи со смертью подсудимой.

Защитник ФИО5, законный представитель подсудимой ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с тем, что не имеется оснований для реабилитации подсудимой.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и проверив материалы дела, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, поскольку п. 1 ст. 254 УПК РФ предусматривает в качестве основания для прекращения уголовного дела обстоятельства, предусмотренные п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Изложенное свидетельствует о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с ее смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – карфентанил общей массой остатка 1,96 грамм, мобильный телефон марки «Редми», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> – оставить на хранении в отделе полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в отдельном производстве; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же – в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Ерух



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерух Оксана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ