Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-685/2025 М-685/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-843/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорского отделения № 5940 к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменсокй области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № 5940 обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 678 632,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 81 126,69 рублей, просроченный основной долг – 597 506 руб. 11 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 573 руб., а всего 697 205 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от дата, ПАО Сбербанк выдал ФИО, кредит в сумме 665 926 руб. 75 коп. на срок 36 месяцев под 21,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

дата заёмщик умер, однако после его смерти остались долговые обязательства в размере 678 632 руб. 80 коп., в том числе 597 506, 11 руб. – основной долг, 81 126,69 руб. – просроченные проценты.

Ссылаясь на ст. 1112, 1175 ГК РФ, истец полагает, что задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, направил письменные возражения, просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать. В случае удовлетворения требований, произвести взыскание денежных средств за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заёмщика путем обращения взыскания и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. При взыскании расходов по оплате госпошлины указать способ и порядок исполнения решения в части взыскания госпошлины за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, указывая на то, что страховая выплата не производилась.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от дата, ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО, кредит в сумме 665 926 руб. 75 коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО умер дата, что подтверждается сведениями, представленными органами ЗАГСа Администрации <адрес>.

После его смерти остались долговые обязательства в размере 678 632 руб. 80 коп., в том числе 597 506, 11 руб. – основной долг, 81 126,69 руб. – просроченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО, наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО, не имеется.

Наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, является его сын- ФИО, который отказался от причитающегося ему наследства.

Таким образом, наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО не имеется.

В целях установления наследственного имущества ФИО, судом были направлены соответствующие запросы.

Из ответа ОМВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска; Прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска. дата регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием в ФИС ГИБДД-М сведений о смерти физического лица.

Истцом представлены заключение о рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, дата г.в., которая составляет 414 000 руб., рыночная стоимость легкового прицепа – 29 000 рублей.

Кроме этого из материалов наследственного дела следует, что на имя ФИО в ПАО Сбербанк открыт счета №, остаток составляет 1883,3 руб.; счет №- остаток 295,04 руб.

Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк», на имя ФИО открыт счет №, остаток на счет – 88,78 руб.

Иного имущества судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость выморочного имущества составляет – 414000+29000+88,78+1883,3+295,04) = 445267,12 руб.

Поскольку наследник, обращавшийся за принятием наследства, отказался от него, принадлежащие наследодателю транспортное средство, прицеп, маломерное судно, и денежные средства, находящиеся на счетах в Банке, является выморочным имуществом, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости 445267,12 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В этой связи требование банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорского отделения № 5940 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорского отделения № 5940 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО (ИНН <***>, ОГРН <***>) и за счет перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от дата в размере 445267,12 руб., а именно за счет денежных средств, полученных от реализации автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска; Прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата года выпуска, и денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО, №, № (ПАО Сбербанк), № (АО «Альфа –Банк») путем обращения взыскания на выморочное имущество.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.