Постановление № 5-304/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-304/2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 сентября 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Аветисов Владимир Сергеевич (<...>), при ведении протокола секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2 ФИО4, родившегося 2 ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес><адрес> Дагестан, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с июля 2009 года проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: Республики <адрес> паспорт серии № выдан МВД по Республике Дагестан 6 сентября 2023 г.,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 июля 2024 г. серии № в 21 час 40 минут 13 июля этого же года около дома <адрес> Запорожской области ФИО2 в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем «УАЗ 220695» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства.

Содеянное ФИО2 инспектором дорожно-патрульной службы квалифицировано по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 подтвердил факт управления 13 июля 2024 г. автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, а также указал, что это было обусловлено необходимостью предотвращения обнаружения мест нахождения и расположения личного состава тактической группы в зоне проведения специальной военной операции во исполнение боевого распоряжения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с пп. 1, 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из карточки учета транспортного средства «УАЗ 220695» усматривается, что таковому присвоены другие, отличные от изъятых, государственные регистрационные знаки.

Из протокола об административном правонарушении от 14 июля 2024 г. серии № следует, что 13 июля этого же года ФИО2 управлял автомобилем «УАЗ 220695» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, отличными от внесенных в регистрационные документы указанного транспортного средства.

В соответствии с протоколом о досмотре транспортного средства от 14 июля 2024 г. серии № при досмотре автомобиля «УАЗ 220695» обнаружены государственные регистрационные знаки №.

Помимо этого факт управления ФИО2 в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтвержден исследованной видеозаписью с места совершения правонарушения.

Таким образом, подлежит признанию доказанным факт совершения ФИО2 деяния, формально содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ, в силу которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости.

Как следует из сообщения войсковой части № от 15 сентября 2024 г. № 342 ФИО2 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял автомобилем «УАЗ 220695», государственный регистрационный знак Р № 05, с присвоенным оперативным номером № Перемещение по г. <адрес> на этом автомобиле с подложными государственными регистрационными знаками было обусловлено необходимостью скрытного перемещения, а также предотвращения обнаружения мест нахождения и расположения личного состава тактической группы в зоне проведения специальной военной операции.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что ФИО2 управлял автомобилем «УАЗ 220695» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № в состоянии крайней необходимости при указанных в справке командования условиях в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с его действиями в состоянии крайней необходимости.

Изъятые государственные регистрационные знаки № подлежат возвращению войсковой части №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.

Государственные регистрационные знаки <адрес> возвратить в войсковую часть №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Аветисов