Приговор № 1-409/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1-409/< >


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего

судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Череповца

ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

защитников – адвокатов Потрохова Е.П., удостоверение №, ордер №,

ФИО5,удостоверение №,ордер №,

ФИО6, удостоверение №, ордер №,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решил приобрести наркотическое средство – < > для личного употребления, но, не имея возможности связаться со сбытчиком наркотика, обратился к своим знакомым ФИО3 и ФИО2, которым предложил совместно с ним приобрести < >, на что ФИО3 и ФИО2 согласились, вступив, таким образом, в сговор между собой. При этом они договорились между собой, что ФИО4 должен был предоставить денежные средства в сумме 7 000 рублей на оплату наркотического средства, ФИО3 - транспортное средство для транспортировки ФИО4 и ФИО2 к месту приобретения наркотика, а затем доставить их по указанным последними адресам, а ФИО2 обязался договориться со сбытчиком наркотика и забрать его у последнего. Кроме того, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 условились о количестве приобретаемого наркотического средства, а также о его последующем совместном употреблении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 04 минут ФИО2, будучи в сговоре с ФИО3 и ФИО4 на приобретение наркотика без цели сбыта, при помощи имеющегося при нем мобильного телефона «IPhone», посредством электронной программы «< >», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - < >, общей массой не менее 7,677 грамма, что является значительным размером, а также о месте встречи для передачи наркотика в подъезде <адрес> и передачи лицу денег на наркотик в сумме 7 000 рублей.

После чего, в тот же день около 17 часов 41 минуты ФИО2, ФИО4, и ФИО3 на автомобиле «Киа Спектра», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, прибыли к дому <адрес>, где ФИО4 передал ФИО2 деньги в сумме 7 000 рублей на покупку наркотического средства.

Затем ФИО2, действуя в сговоре с ФИО3 и ФИО4, прошел в подъезд № <адрес>/а по <адрес>, где встретился на площадке первого этажа со сбытчиком наркотика, которому передал тому 7 000 рублей, после чего получил от лица наркотическое средство - < > общей массой не менее 7, 677 грамма.

Приобретенный наркотик ФИО2 принес в салон автомобиля «Киа Спектра», гос. рег. номер №, где ФИО2., ФИО3 и ФИО4 разделили между собой наркотик, а затем каждый у себя, в карманах своей одежды хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в 3 подъезде <адрес>, где в ходе личного досмотра у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - < > массой 5,93 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в помещении здания № по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении офиса ООО «< >», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - < > общей массой 0,031 грамма.

Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО3 по указанному выше адресу и в указанное время сотрудниками полиции в кармане куртки, принадлежащей ФИО3, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - < > общей массой 0, 246 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по адресу: здание <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 по указанному выше адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством -< > общей массой 1,47 грамма.

Общая масса изъятого у ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наркотического средства, которое они, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, незаконно приобрели и хранили в целях личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7,677 грамма, что является значительным размером.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО2, ФИО4, ФИО3 и их адвокатов о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3 и их адвокаты ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и не оспаривают его, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, и после проведения консультации с адвокатами. Подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 осознают, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства они не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаиваются.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО3, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в незаконном приобретении с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимых:

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно;

ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно;

ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

< >

< >

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, но в условиях контроля за их поведением, поэтому назначает ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ст.62 ч. 1, 5 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по защите прав подсудимых на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, ФИО4 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить им наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенные ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наказания считать условными с испытательными сроками на один год каждому. Обязать ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства и работы без уведомления данных органов, в течение года ежемесячно сдавать анализы в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» на наличие в биосреде наркотических средств либо психотропных веществ с предоставлением ответов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся наркотическим средством < > массами 1,47 граммов, 0,031 грамма, 0,246 грамма, 5,93 грамма; хранящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить;

сотовый телефона «Нокия», выданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить по принадлежности; сотовый телефон «Apple», сотовый телефон «Micromax», выданные на ответственное хранение ФИО4 – оставить по принадлежности; сотовый телефон «IPhone», выданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий судья < > И.А.Афонина