Решение № 2-1167/2021 2-1167/2021~М-483/2021 М-483/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1167/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АМ.КОМ» к ФИО2 о взыскании основного долга, неустойки по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в ответчику с иском о взыскании основного долга, неустойки по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство КИА Стингер, г.р.з. О238ТР 750. Транспортное средство было передано во временное пользование ответчику на срок с 30.04.20219 года по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды составила 9500 рублей, оплата произведена. Согласно п. 1.5 договор пролонгирован на неопределенный срок с посуточной оплатой согласно тарифу указанному в п.1.3. Срок пользования арендатором транспортным средством составил до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат транспортного средства произведен в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором не произведена. Автомобиль собственником принят по одностороннему акту с нарушением срока, согласно акту приема-передачи, транспортное средство возвращено в грязном состоянии, в нарушении п.1.16 договора аренды и Правил оказания услуг, являющимися неотъемлемым приложением к договору, с которыми арендатор ознакомлен до подписания договора. Арендодателю причинены убытки в виде оплаты за мойку ТС в размере 500 рублей, штрафов за нарушения ПДД в сумме 23 500 рублей. Арендодателем произведена оплата штрафов в сумме 11 500 рублей. Пунктом 1.14 Договора стороны определили, что у арендатора возникает обязанность в течении 5 дней с момента получения требования произвести оплату задолженность в размере сумму штрафов, по истечении которых начисляется неустойка в размере 5000 рублей за каждый неоплаченный штраф. Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату юридических и почтовых услуг, государственной пошлины за обращение в суд. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «АМ.КОМ» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг, неустойку по договору аренды транспортного средства, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Дело с согласия истца рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с ч.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Нормами ст. 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА Стингер, г.р.з. О238ТР 750 (л.д.55-56), между ООО «АМ.КОМ» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор предметом которого является передача в аренду (субаренду) указанного транспортного средства (л.д.19-23). Между ООО «АМ.КОМ» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату арендатору автомобиль КИА Стингер, г.р.з. О238ТР 750, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 9500 рублей в сутки и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в технически исправном состоянии. Из содержания заключенного между сторонами договора аренды следует, что стороны достигли соглашения в требуемой письменной форме по всем существенным условиям договора.

В соответствии с договором автомобиль был передан ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии в комплектации, указанной в акте, в чистом виде. Как указывает истец и следует из представленного в материалы дела в качестве доказательства акта приема-передачи транспортного средства и комплектующих, автомобиль изъят представителем арендодателя в одностороннем порядке по адресу: <адрес>. Актом приема-передачи транспортного средства и комплектующих зафиксирована передача транспортного средства с нарушением срока возврата, без возмещения стоимости аренды, в грязном виде, в нарушении п.8.

Пунктом 1.14 Договора устанавливается обязанность Арендатора по возмещению убытков понесенных арендодателем на оплату штрафов в случае совершения административного правонарушения предусмотренных КоАП РФ в период действия договора аренды.

Кроме того, п.1.14 договора аренды предусмотрено начисление неустойки в размере 5 000 рублей за каждый неоплаченный штраф. Истцом в качестве доказательств в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату 11 штрафов за нарушения допущенные арендатором (л.д.26-47). Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о б оплате задолженности по договора аренды, состоящей из стоимости неоплаченной арены и суммы оплаченных штрафов, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.48-49).

Указанные условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи в договоре, и не противоречат приведенным нормам гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд, разрешая спор, исходил из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенных норм гражданского законодательства, с учетом согласованных сторонами условий договора аренды, ООО «АМ.КОМ» вправе требовать от ФИО2 возмещения суммы основного долга по договору состоящей из задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 500 рублей, убытков понесенных истцом на оплату услуг мойки транспортного средства в размере 500 рублей, оплату штрафов за нарушения ПДД зафиксированные средствами автоматической фиксации в период действия договора аренды в сумме 11 500 рублей в общей сумме 40 500рублей 00 копеек, неустойки согласно п. 1.14 договора в сумме 55 000 рублей. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в сумме 323 рубля 58 копеек, государственной пошлины в размере 3 065 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью «АМ.КОМ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ограниченной ответственностью «АМ.КОМ» с ФИО2 сумму основного долга, по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 500 рублей 00 копеек, неустойку предусмотренную договором в сумме 55 000 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 3 065 рублей 00 копеек, почтовых услуг в размере 323 рубля 58 копеек и представительских услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Жукова