Решение № 2-1131/2025 2-1131/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1131/2025




Дело № 2-1131/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

8 апреля 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 1 806 622,91руб., сославшись на неисполнение обязательства.

Истец представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000руб. на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 6,9% годовых.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 12,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.

Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж - 69 374,27руб.

Информационным графиком по погашению кредита и иных платежей предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, путем внесения минимальных обязательных платежей в сроки, установленные в информационном графике (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее Общие условия), согласен с ними и обязан их соблюдать.

Согласно разделу 3 Общих условий предоставление кредита осуществляется путем открытия банковского счета, открытия лимита кредита, выдачи расчетной карты с установленным лимитом, погашение которого производится путем списания с указанного банковского счета.

Для предоставления кредита ФИО1 был открыт банковский счет, на который перечислена сумма в размере 3 000 000руб. и выдана расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

Согласно разделу 1 Общих условий, «расчетная карта» - как электронное средство платежа, предназначенное для совершения операции заемщика в пределах установленной банком сумм денежных средств, при этом расчеты по таким операциям осуществляются за счет денежных средств заемщика, находящиеся на его банковском счете, или кредита, который банк предоставляет заемщику в соответствии с договором потребительского кредита.

Пунктом 7.2 Общих условий установлено, что банковский счет заемщика предназначен для зачисления денежных средств заемщика или поступивших для заемщика от третьих лиц, в том числе для осуществления или получения социально-значимых платежей услуг и товаров, а также осуществления иных операций, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, в том числе, следующих операций, совершаемых в порядке и сроки, установленные договором потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 7.7 Общих условий банк предоставляет заемщику расчетную карту для совершения Заемщиком операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком заемщику в пределах установленного лимита кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется траншами.

В заявлении о предоставлении транша ФИО1 также выразил согласие, что срок расходования каждого транша лимит кредитования - 25 календарных дней с даты его перечисления на счет. При не востребовании транша в указанный выше срок, просит банк списать сумму транша на 25-й календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения с его стороны.

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения установлен разделом 12 Индивидуальных условий договора в размере 20% годовых.

Как следует из расчета, представленного истцом, просроченная задолженность возникла <...> г., суммарная продолжительность просрочки на <...> г. составляет 95 дней, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 777 372,97руб.

Задолженность ответчика по состоянию на <...> г. составила 1 806 622,91руб., из которых: 1 726 869,27руб. – просроченная ссудная задолженность, 66 548,32руб. – просроченные проценты, 4 081,17руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 38,95руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 278,28руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 626,92руб. – неустойка на просроченные проценты, 1 180руб. – иные комиссии.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования истца о досрочном взыскании с заемщика кредитной задолженности с причитающимися неустойкой и комиссиями по состоянию на <...> г., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по статье 333 ГК РФ.

Разрешая требования банка в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание, что установленная договором неустойка (пени) соответствовала ограничениям, установленным в части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Более того, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору, действия сторон договора, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства (суммарная продолжительность просрочки на <...> г. составляет 95 дней), последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям, допущенным ответчиком нарушений условий договора, поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 066,23руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ) задолженность по кредитному договору .... от <...> г., образовавшуюся на <...> г., в размере 1 806 622,91руб., а также уплаченную госпошлину в размере 33 066,23руб., всего взыскать 1 839 689,14руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.

Судья- М.О. Никулин



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Никулин Михаил Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ