Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-252/2018 М-252/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу Баксанскому МОСП УФССП по КБР, об освобождении имущества ареста

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третьему лицу Баксанскому МОСП УФССП по КБР, об освобождении имущества ареста: хх», общей стоимостью 38600 рублей.

Основанием обращения в суд с исковым заявлением, истец обосновывала тем, что она проживает вместе с супругом ФИО2 и детьми в домовладении, расположенном по адресу: хх

С хх года ФИО2 являющийся братом её супруга зарегистрирован в их домовладении, но фактически проживает по адресу: хх

хх от ответчика ФИО2 она получила копию акта ареста имущества от хх Ознакомившись с ним, она узнала, что в ей отсутствии, а также в отсутствии её супруга судебным приставом-исполнителем Баксанскому МОСП УФССП по КБР П. был наложен арест на её имущество: хх», которые были оценены в 10000 рублей каждое.

Указанное имущество приобретено ею по договорам потребительского кредита хх от хх Ответчик ФИО2 задолжал перед своей бывшей супругой ФИО3 по алиментным обязательствам.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что арестованное имущество судебным приставом-исполнителем принадлежит супруги его брата. Он к арестованному имуществу никакого отношения не имеет.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается получением судебного письма об извещении времени судебного заседания в суд не явилась по неизвестной причине и от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Представитель третьего лица- Баксанского межрайонного отдела УФССП по КБР в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя Баксанский МОСП УФССП по КБР был извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией с Интернет-сайта №Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, явившегося ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от хх, составленного судебным приставом-исполнителем Баксанского межрайонного отдела СП УФССП по КБР П. следует, что им на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3 наложен арест на имущество на: хх стоимостью 10000 рублей и газовую печь «Fresh» стоимостью 10000 рублей, находящегося по адресу: хх

В силу абзаца 2 ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от хх № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права хх выданного хх Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР собственниками общей собственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: хх являются ФИО2 и ФИО1.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права хх, выданного хх Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР собственниками общей собственной собственности жилого дома, расположенного по адресу: хх являются ФИО2 и ФИО1.

Решением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР хх был расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленного договора потребительского кредита хх от хх следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в размере 38600 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 28,5 % годовых на приобретение хх стоимостью 19300 рублей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Поскольку представленные доказательства принадлежности спорного имущества истцу ФИО1 ничем не опровергнуты, её иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу Баксанскому МОСП УФССП по КБР, об освобождении имущества ареста удовлетворить.

Освободить имущество от ареста: хх наложенного судебным приставом-исполнителем Баксанского межрайонного отдела СП УФССП по КБР П. на основании акта от хх по адресу: хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов