Постановление № 5-472/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-472/2017

Дело № 5-472/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д.. рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 АП. родившегося <данные изъяты> к административной ответственности ранее не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

27 сентября 2017г. в 10 часов 50 минут по адресу <адрес> в ходе проверки документов у гр. <адрес> ФИО1 АП. ***.рождения установлено, что гражданин <адрес> прибыл в Российскую Федерацию 16.05.2017г. через КПП «<данные изъяты>» по национальному заграничному паспорту ... с целью поездки «работа», встал на миграционный учет в Рф до 13.08.2017г.. В период своего пребывания ФИО1. оформил патент ... от 21.06.2017г.. ФИО1 был оплачен авансовый платеж от 27.06.2017г., по истечении срока законного пребывания в РФ который окончился 13.08.2017г. гр. <адрес> ФИО1 не выехал за пределы РФ и не принял мер по продлению данного срока в нарушение п.2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г.№ 115.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде гр. ФИО1,, показал, что приехал на заработки в г.Улан-Удэ к земляку Р.Ш.Р., который помог ему с документами, получить патент, зарегистрировал по <адрес>, он ему оплатил деньги за продление патента, сам он оформлением никаких документов не занимался, все документы получил от Р.Ш.Р., не знал, что регистрация не продлена, так как думал, что все нормально. В настоящее время купил обратный билет на 10.10.2017г. для возвращения на родину, просит не выдворять.

Ш.Е.А. ***.рождения в <адрес>, работающая ст. инспектором ОВМ УМВД России по г.Улан-Удэ (удостоверение № ...) суду показала, что 27.09.2017г. проводилась операция «<данные изъяты>» по г.Улан-Удэ, в Железнодорожном районе на базе «<адрес>» расположенного по адресу <адрес> был выявлен гр. <адрес> ФИО1. по учетным данным УФМС у ФИО1 закончился срок пребывания в РФ 13.08.2017г. ФИО1 представил при проверке квитанции об оплате за патент, при этом квитанция на сумму 13 730,58 является на ее взгляд поддельной, со слов ФИО1 оплачивал по квитанции Р.Ш.Р., которому он отдал деньги. Представленный документ о постановке на учет до 23.10.2017г. является также поддельным так как сотрудника по фамилии И. в УФМС не имеется. В связи с тем, что по официальным сведениям ФИО1 стоит на учете до 13.08.2017г. в настоящее время у него истек срок законного пребывания в РФ в связи с чем, он подлежит выдворению из РФ.

Свидетель Р.Ш.Р. родившийся <данные изъяты>, в суде показал, что ФИО1 является земляком, приехал в г.Улан-Удэ к нему в мае или июне 2017г. он помог устроиться на работу, сделал документы, зарегистрировала жена его на 3 месяца по <адрес>, помог, пройти медосмотр, оплатили вместе с ФИО1 чек за 1 месяц и поехали получать патент на работу на 1 год, оплата по патенту ежемесячно, потом когда 1 месяц прошел, решил, что ФИО1 поедет домой, т.к не было работы, потом он снова решил помочь ему, взял документы у ФИО1, сделал ксерокопии документов в <данные изъяты>, там стояли узбеки, подошел с ними поговорить, сказал, что человек просрочил два дня, что делать, там стояла девушка по имени Д., которая сказала, что поможет оформить документы на 2000 руб. меньше, он отдал ей 11700 руб. и 1000 руб. за прописку, итого 12700 руб. Она сказала, что через 3 часа приедет, он ее подождал, она привезла квитанцию-чек об оплате на сумму 13700 рублей за 3 месяца, уведомление о постановке на учет ФИО1, сам он в УФМС не обращался, ФИО1 не надо было ходить за уведомлением, все документы отдал ФИО1.

Из рапорта ст.инспектора ОВМ Управления МВД России по г.Улан-Удэ Ш.Е.А. установлено, что 27.09.2017г. в 10:50 по адресу <адрес> в ходе проверки документов у гр. ФИО1. ***рождения было установлено, что у него истек законный срок пребывания в РФ 13.08.2017г., но гр. <адрес> не выехал из РФ и не предпринял никаких мер по продлению срока своего пребывания.

Согласно миграционной карте ФИО1, срок пребывания в РФ с 16.05.2017г. по 17.08.2017г. В досье иностранного гражданина на 2017-09-27 07:45 ФИО1 АП. ***.рождения указана дата въезда 16.05.2017г. дата постановки на учет 25.05.2017г. планируемая дата убытия 13.08.2017г. вид принимающей стороны- физическое лицо, сведения о месте пребывания- <адрес>.

Согласно патента серии ... выдан ФИО1 ***.рождения, территория действия патента- <адрес>, выдан УВМ МВД по Республике ***.

Согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина: принимающая сторона Г.Н.Ф. уведомила, что ФИО1. ***.рождения прибыл в место пребывания по адресу <адрес> и был поставлен на учет в территориальном органе ФМС до 13.08.2017г. имеется штамп с подписью сотрудника Н.Б.Б.

Согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина: принимающая сторона Г.Н.Ф. уведомила, что ФИО1. ***.рождения прибыл в место пребывания по адресу г.<адрес> был поставлен на учет в территориальном органе ФМС до 23.10.2017г. имеется штамп с подписью сотрудника И..

Таким образом, судом установлено, что иностранный гражданин ФИО1. прибыл на территорию Российской Федерации с целью работать, приехал в г.Улан-Удэ, обратился к земляку Р.Ш.Р. который как принимающая сторона помогал с оформлением документов, был установлен срок временного пребывания до 13.08.2017г. затем до 23.10.2017г. также у гр. ФИО1. имеется действующий патент на работу на территории РБ до 21.06.2018г.

Показания ст. инспектора о том, что представленные чек-ордера об оплате и уведомление о постановке на учет до 23.10.2017г. являются поддельными, ничем не подтверждены, опровергаются показаниями ФИО1, показавшего, что оформлением документов не занимался, данный факт подтверждается показаниями свидетеля Р.Ш.Р. показавшего, что оформлением документов занимался он. Других достоверных доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств виновности гр. ФИО1.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ФИО1. к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП у суда не имеется.

Согласно ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ст. 29.10 суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 АП. в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

составлено в совещательной комнате.

Судья Николаева И.П.