Определение № 2-1209/2017 2-1209/2017~М-1289/2017 М-1289/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1209/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,

при секретаре Кульгаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1, ФИО3 в его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от Дата Номер , в общей сумме - 10 908,83 рублей, в том числе: 9 478,48 рублей - сумма основного долга; 1 218,51 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 200,09 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 11,75 рублей – сумма штрафа (пени) за просрочку по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 436,35 рублей; расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1

В ходе судебного разбирательства поступило письменное заявление директора Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» К.С., в котором он просит суд прекратить производство по делу, по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в связи с отказом от иска.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова