Постановление № 5-249/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-249/2025

Дело № 5-249/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-002107-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Козловской Т.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Долгих ФИО13

без участия законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгих ФИО14, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который вследствие произошедшего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 и с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, который, в свою очередь, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены растяжение капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника и таза (отслойка и разрыв периоста правой подвздошной кости с формированием субпериостальной гематомы); ссадины и кровоподтеки на лице, в подбородочной области, на передней поверхности грудной клетки и верхних конечностей, в поясничной области справа; ссадины на передней поверхности в области правого коленного сустава, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего ФИО2, а также участники дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», двигался по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес>. Был пристегнут ремнем безопасности, мобильным телефоном не пользовался, спиртные напитки до и после ДТП не употреблял. На <адрес> продолжал движение по крайней левой полосе, не меняя траекторию движения, двигался со скоростью 105 км/ч. Не учел дистанцию с впереди движущимся транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После раскрытия подушек безопасности ничего не было видно и его машину отбросило на правую по ходу движения обочину. Возместил причиненный вред представителю потерпевшего ФИО2, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку по профессии является водителем.

Из объяснений законного представителя потерпевшего ФИО2, данных им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством марки «Рено <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался из направления <адрес> в направлении <адрес>, за рулем находился около одного часа. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Примерно в 12 часов 00 минут на <адрес>, двигался в крайнем левом ряду, скорость движения была примерно 90 км/ч. Увидел в зеркало заднего вида, как к нему на большой скорости приближается автомобиль черного цвета, после чего совершает с его автомобилем столкновение, после удара его откинуло на впереди движущееся транспортное средство марки «<данные изъяты>». Спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, во время движения мобильным устройством не пользовался. Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. С ним в транспортном средстве находились супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел слева на заднем пассажирском сидении.

В ходе административного расследования Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Двигался по автодороге <адрес> был пристегнут ремнем безопасности, гаджетами за рулем не пользовался. На <адрес> двигался по крайней левой полосе, не меняя траекторию движения, со скоростью движения 30 км/ч из-за скопившегося впереди него затора. В этот момент почувствовал резкий удар в заднюю часть своего автомобиля, из-за чего его автомобиль проехал вперед и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, затем его автомобиль проехал направо по ходу движения на обочину. Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

В ходе административного расследования Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по направлению из <адрес> в <адрес>. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Примерно в 12 часов 00 минут, подъезжая к <адрес>, двигался по крайней левой полосе, скорость движения была примерно 10 км/ч, поскольку было затруднено движение. Неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, во время движения мобильным телефоном не пользовался. С ним в транспортном средстве находились супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передвигалась справа на заднем пассажирском сидении, в детском кресле.

В ходе административного расследования Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял личной технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Движение было интенсивное с большим количеством транспортных средств, скорость движения автомобиля была примерно 100 км/ч и равнялась скорости потока транспортных средств. Примерно в 12 часов 00 минут, проезжая <адрес> увидел, что впереди едущие транспортные средства сбавляют скорость. Он притормозил, снизив скорость примерно до 20-30 км/ч, услышал звук тормозов. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел автомобиль телесного цвета, который совершил столкновение с колесоотбойным брусом и сразу после этого он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Остановившись и выйдя из транспортного средства увидел, что столкновение с его автомобилем произвел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, также увидел еще три поврежденных транспортных средства. До момента ДТП за рулем находился 2 часа. Спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял. Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Нарушение ФИО1 названных требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2) и приложением к нему (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 15); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); материалами фотофиксации (л.д. 17-20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24); показаниями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2, а также Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3; заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие у него телесных повреждений – растяжение капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника и таза (отслойка и разрыв периоста правой подвздошной кости с формированием субпериостальной гематомы); ссадины и кровоподтеки на лице, в подбородочной области, на передней поверхности грудной клетки и верхних конечностей, в поясничной области справа; ссадины на передней поверхности в области правого коленного сустава (л.д. 35-38), рапортом командира взвода № батальона № полка ДПС (<данные изъяты>) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 (л.д. 58), приложением к определению о возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 правил управления транспортным средством, что повлекло столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством под управлением ФИО2, которое, в свою очередь, в результате этого совершило столкновение с движущимися впереди в попутном направлении транспортными средствами под управлением Свидетель №1 и Свидетель №2, а транспортное средство под управлением последнего совершило столкновение с транспортным средством под управлением Свидетель №3, и в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 5) и назначении ему наказания в виде административного штрафа на основании постановления должностного лица, вступившего в законную силу в течении одного года до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанным, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающего обстоятельства, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Долгих ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Раковица