Решение № 2-275/2026 2-275/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-275/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.ФИО1 13 апреля 2026 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору за период с 29.06.2008 по 21.05.2010 включительно в размере 103 106,71 руб., которая состоит из 47 939,96 руб. основного долга, 55 166,75 руб. процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.10.2006 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным займом, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 106,71 руб. за период с 29.06.2008 по 21.05.2010.

21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности с ответчика за период с 29.06.2008 по 21.05.2010 по Договору истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 04.10.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, открыт лицевой счет № на имя ответчика. Банк обязался предоставлять по заявке клиента кредитные денежные средства, а ответчик обязалась возвращать предоставленный кредит и уплачивать проценты за его использование в соответствии с условиями Договора, которые состоят из Тарифов и условий предоставления ЗАО Банк Русский Стандарт физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе.

Формирование ссудной задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 29.06.2008 по 21.05.2010 составляет 103 106,71 руб., из которых 47 939,96 руб. основного долга, 55 166,75 руб. проценты.

21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности к ответчику по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС», в свою очередь, переуступил права требования задолженности с ФИО2 за период с 29.06.2008 по 21.05.2010 по кредитному договору № истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, а также требование о полном погашении долга.

ООО «Феникс» изменил свое наименование на ООО ПКО (профессиональная коллекторская организация) «Феникс» (в ЕГРЮЛ внесены запись № от 05.02.2024.

Поскольку требование истца о погашении задолженности исполнено в добровольном порядке не было, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

17.06.2024 мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №2-2601/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04.10.2006 за период с 29.06.2008 по 23.09.2022 в размере 103 106,71 руб. Определением от 31.10.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному стороной истца расчету и справке о размере задолженности от 23.01.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103 106,71 руб., которая состоит из 47 939,96 руб. основного долга, 55 166,75 руб. процентов.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет проверен судом, составлен арифметически верно. Своего расчета, а также доказательств полного или частичного погашения указанной выше задолженности, в том числе в пользу первоначального кредитора, ответчик суду не представил.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд, установив, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с него задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика, как с проигравшей спор стороны, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 093 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2006, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2, за период с 29.06.2008 по 21.05.2010 в размере 103 106,71 руб., которая состоит из 47 939,96 руб. основного долга, 55 166,75 руб. процентов, а также взыскать расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 093 руб., а всего взыскать 107 199,71 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 14.04.2026.

Судья (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь