Решение № 2А-1183/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-1183/2018

Дело № 2а-1183/2018

Изготовлено 07.11.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием прокурора г. Полевского Софронова С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Управление министерства внутренних дел РФ по г. Екатеринбург об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Управление министерства внутренних дел РФ по г. Екатеринбург обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1.

В обоснование исковых требований административным истцом указано, что ФИО1, . . . осужден Асиновским городским судом Томской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив. . . . освобожден из <. . .> по отбытию срока наказания. . . . по заявлению администрации <. . .>, решением Асиновского городского суда Томской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до . . . и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать поднадзорный, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОВД по месту пребывания, либо по месту жительства. . . . при постановке на профилактический учет в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и 02.12.2016г в ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении его судом. Также ФИО1 был предупрежден о том, что административные ограничения, установленные судом в отношении его могут быть дополнены, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления. Однако, в течении одного года, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, . . ., в 21:35 часов ФИО1, находясь по адресу: <. . .> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от . . . ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей. 17.07.2017 в 21:30 часов, ФИО1, находясь по адресу: <. . .>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу № от . . . ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Согласно, рапорта участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает по адресу: <. . .> совместно с сожительницей ЗКС. Работает в ООО «Кант» в должности парикмахера. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей о противоправном поведении не поступало, покой граждан не нарушает. С учетом личности ФИО1, а также совершения с его стороны 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течении одного года, истец просит установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Полевскому в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, причина его неявки суду не известна, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, заслушав заключение прокурора г. Полевского Софронова С.В., полагавшего удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от . . . ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до . . . и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать поднадзорный, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОВД по месту пребывания, либо по месту жительства.

В отношении ФИО1 вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.6.8 и ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные постановления вступили в законную силу.

Дополняя ранее установленные ФИО1 административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1, образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также несоблюдение им установленных судом административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать поднадзорный, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОВД по месту пребывания, либо по месту жительства, повлекшее последующее привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Устанавливаемые дополнительно административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц; запрета на посещение увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Управления министерства внутренних дел РФ по г. Екатеринбург об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 установить дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц;

запрета на посещение увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции;

запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова