Решение № 2-1-1154/2025 2-1-176/2026 2-1-176/2026(2-1-1154/2025;)~М-1-964/2025 М-1-964/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1-1154/2025

УИД: 40RS0013-01-2025-001310-56

Дело № 2-1-176/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

11 марта 2026 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО «ПКО «Югория») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2025 года (направлено по почте) ООО «ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/18.642 от 08.01.2018г. (Договор), указав в обоснование, что 08.01.2018г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) заключил с ФИО5 указанный кредитный договор, по которому ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить уплату кредита и проценты за пользование кредитом. Предоставленными Кредитором в соответствии с указанным кредитным договором денежными средствами ответчик воспользовался, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила, в связи с чем, у ФИО5 перед Кредитором образовалась задолженность за период с 09.01.2018 г. по 05.07.2018г. в размере 20 939,10 руб.

30.10.2018 г. ФИО5 умерла.

28.03.2019г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключил с ООО «ПКО «Югория» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «ПКО «Югория».

Истец просил привлечь в качестве надлежащих ответчиков наследников должника ФИО5, принявших её наследство, и взыскать с них задолженность по кредитному договору <***>/18.642 от 08.01.2018г. в размере 20939,10 руб., в том числе: 7 000 руб. – сумма основного долга, 13 939,10 руб. – сумма процентов; и также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – представитель ООО «ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; в письменном заявлении ООО «ПКО «Югория» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя.

Привлеченные в качестве ответчиков по делу ФИО1 и ФИО2 – наследники ФИО5, принявшие её наследство, в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела. От них в суд поступило письменное заявление, где они заявили о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, и просили в иске отказать; также просили рассмотреть дело без их участия.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 08.01.2018г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и ФИО5 (Клиент) заключен кредитный договор <***>/18.642 от 08.01.2018г., по условиям которого Кредитор предоставил ФИО5 кредит в размере 7 000 рублей на срок до 07.02.2018 г. под 616,85% годовых.

Согласно условиям данного кредитного договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа; дата платежа – 07.02.2018 года (п.п. 2, 6 договора <***>/18.642 от 08.01.2018г.).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства выполнил, предоставил ФИО5 предусмотренные договором займа денежные средства в размере 7 000 руб., которые 08.01.2018г. были получены ФИО5 (расходный кассовый ордер ЛДН-1/01/15 от 08.01.2018 г.).

ФИО5 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с 09.01.2018г. по 05.07.2018 г. в сумме 20 939,10 руб., в том числе: 7 000 руб. – сумма основного долга, 13 939,10 руб. – сумма процентов.

30 октября 2018 г. заемщик ФИО5 умерла.

Данных о заключении договора личного страхования заемщика ФИО5 при оформлении вышеуказанного кредитного договора не имеется.

После смерти заемщика ФИО5 обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов не исполнялись.

28.03.2019г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПКО «Югория» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору <***>/18.642 от 08.01.2018г. перешло от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «ПКО «Югория». Стоимость уступки прав требования по данному договору ООО «ПКО «Югория» оплачена (договор цессии №28/03/2019-1 от 28.03.2019г. и реестр уступаемых прав требования к нему (приложение №1).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 года, указано, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153. ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

15 октября 2019 г. нотариусом нотариального круга: Жиздринский район Калужской области ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей 30.10.2018 г.

Из материалов данного наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО1 и сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 – наследники ФИО5, принявшие её наследство, в письменном заявлении заявили о пропуске срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

В письменном отзыве на возражения ответчиков о пропуске срока исковой давности истец указал, что данный вопрос они оставляют на усмотрения суда.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно договору <***>/18.642 от 08.01.2018г. и графику платежей к нему, дата начала кредитования по спорному договору – 08.01.2018г., максимальный срок кредитования – до 07.02.2018г.; возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа; дата платежа – 07.02.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, заемщиком кредит в указанную дату 07.02.2018 г. не погашался, после этой даты погашение кредита также не производилось.

Истец обратился в суд с настоящим требованием – 24.11.2025г., что за пределами 3-х летнего срока. То есть, на момент предъявления данного иска в суд уже истек трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска ООО «ПКО «Югория» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/18.642 от 08.01.2018г. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Югория» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/18.642 от 08.01.2018г., заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО5, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 11 марта 2026г.