Решение № 2-3863/2016 2-3863/2017 2-3863/2017~М-3804/2017 М-3804/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3863/2016

Дело № 2-3863/2016

Мотивированное
решение составлено 20.10.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 октября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014 г. в размере 174370 руб. 66 коп., процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 07.03.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате госпошлины в сумме 4687 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 223450 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых на срок по 16 октября 2019г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 г. задолженность составила 174370 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 159116 руб. 59 коп., просроченные проценты 15254 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела судом установлено, что 16.10.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 223450 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых на срок по 16 октября 2019 г.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п.3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на 06.03.2017 г. образовалась задолженность, которая составила 174370 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 159116 руб. 59 коп., просроченные проценты 15254 руб. 07 коп.

01.02.2017 г. истцом по месту проживания ответчика направлено требование о досрочном возврате в срок до 08.03.2017г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако каких-либо мер, направленных на возврат банку суммы кредита, ответчик не предпринял.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 г. в размере 174370 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 159116 руб. 59 коп., просроченные проценты 15254 руб. 07 коп.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 20,5% процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 159116 руб. 59 коп. за период с 07.03.2017 г. по дату вступления решения в законную силу, основано на законе и на договоре, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 4687 руб. 42 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 21.03.2017, № от 27.09.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014 г., в сумме 174370 (сто семьдесят четыре тысячи триста семьдесят) руб. 66 коп., в том числе: основной долг 159116 руб. 59 коп., просроченные проценты 15254 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 159116 руб. 59 коп., за период с 07.03.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова