Решение № 2-1015/2019 2-1015/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1015/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1015/2019 по иску ФИО1 к Тульскому отделению № 8604 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Тульскому отделению № 8604 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что он, является сыном и наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Е.В.Н. (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области) и внуком Р.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Р.К.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области).

В соответствии с п.1 завещания, подготовленного Р.Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и Р.К.О. от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного Б.В.Н. нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области, все имущество, принадлежащее им ко дню смерти, было завещано их дочери (матери истца) - Е.В.Н.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 18.02.2019г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за истцом уже было признано право собственности на квартиру №, в доме №, расположенном по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Но, при жизни, Р.Н.Ф., на праве собственности принадлежали еще и денежные средства на банковских счетах в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк России.

Таким образом, после его смерти Р.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде: денежных средств на банковских счетах в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк России: счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет№, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

И до настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т. е. Р.Н.Ф.

Других наследников нет. Спор о праве отсутствует.

Факт родственных отношений с Р.Н.Ф., Р.К.О. и Е.В.Н. документально подтвержден.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на денежные средства на банковских счетах в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк России: счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика – Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1142 ГК РФ следует о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать – Е.В.Н., отец – ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении №

Е.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти №.

Как следует из иска, истец ФИО1, является внуком Р.Н.Ф. и Р.К.О.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Ф. и Р.К.О. составили завещания, которые были удостоверены нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Б.В.Н.

Согласно п.1 вышеуказанных завещаний, Р.Н.Ф. и Р.К.О., все свое имущество движимое и недвижимое, какое ко дню их смерти окажется им принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира под №, в доме №, расположенном по <адрес> они завещали Е.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из свидетельства о смерти № следует, что Р.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № следует, что Р.К.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Е.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ в.и.о нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И., М.А.А. выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство, из которого усматривается о том, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Е.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит их права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами по счетам: №, дата/год открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – <данные изъяты>, остаток на текущую дату – <данные изъяты>; № – счет банковской карты, дата /год открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – <данные изъяты>, остаток на текущую дату – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И. было зарегистрировано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества Е.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле является супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Также, было зарегистрировано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества Е.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ является в <данные изъяты> доле супруг – Е.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из права на денежные средства, внесенные на вклад, с причитающимися процентами по счетам: №, дата/год открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – <данные изъяты>, остаток на текущую дату – <данные изъяты>; № – счет банковской карты, дата/год открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – <данные изъяты>, остаток на текущую дату – <данные изъяты>.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И. заявление, из которого следует о том, что свидетельство о праве собственности на половину совместно нажитого имущества, в чем бы таковое ни заключалось, он получать не желает.

Из представленных истцом к иску копий сберегательных книжек, усматривается о том, что в филиалах ПАО «Сбербанк России» у Р.Н.Ф. были открыты счета.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, как наследник ФИО2, имеет право на денежные вклады, принадлежавшие Р.Н.Ф., при этом его доля в праве, составляет – <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности, в <данные изъяты> доле, на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк России: счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет №, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери Е.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданскимделам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы черезЩекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-