Приговор № 1-771/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-771/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 27 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката А.С., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженца (), зарегистрированного (), проживающего по адресу г. Сочи, (), гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего ООО «АТРИ», менеджером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа ФС ., выданного Арбитражным судом () по делу № А76-19420/2021 от (.), возбуждено исполнительное производство .-ИП (ранее 250240/22/74029-ИП) от (.) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРОМА ДЕ.К.. ВИСКИ. КОФЕ» суммы долга в размере 8 871 915 рублей 64 копейки в счет возмещения убытков, расходы по уплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 360 рублей. (.) ФИО1 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства .-ИП (ранее 250240/22/74029-ИП) от (.), возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа. Так же (.) ФИО1 лично под подпись вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Согласно ст. 30, ФЗ - 229 от (.) «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, данные требования закона проигнорированы в полном объеме, решение суда по выплате кредиторской задолженности по гражданскому делу № А76-19420/2021 от (.), выданного Арбитражным судом () не исполнено. (.) судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено требование о необходимости в 7-дневный срок со дня получения требования предоставить сведения о трудоустройстве. В случае нетрудоустройства, предоставить документы подтверждающие факт постановки на учет в «Центр занятости населения г. Сочи». Срок установлен до (.), так же в данном требовании ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Согласно ст. 6, 14 ФЗ - 229 от (.) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан, организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, нормы закона, выраженные в ст. 6 ФЗ - 229 от (.) «Об исполнительном производстве» проигнорированы в полном объеме, вышеуказанное решение суда по выплате кредиторской задолженности не исполнено, мер направленных на выплату кредиторской задолженности ФИО1 не предпринимал, решение суда не исполнил. (.) ФИО1, повторно лично под роспись вручено предупреждение по ст. 177 УК РФ по вышеуказанному исполнительному производству, однако мер на погашение кредиторской задолженности ФИО1 не предпринимал, решение суда не исполнил. Так же (.) ФИО1 лично под подпись вручено требование о предоставлении сведений о наличии имущества, заработной платы и доходов, однако ФИО1 законные требования судебного пристава-исполнителя не исполнил, сведения о имуществе и доходах не предоставил. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, нормы закона, выраженные в ст. 112 ФЗ - 229 от (.) «Об исполнительном производстве» повторно проигнорировал в полном объеме, решение суда по выплате кредиторской задолженности по вышеуказанному делу не исполнил, мер направленных на исполнение решения суда не предпринимал.

Таким образом, ФИО1 в период с (.) по (.), имея умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, будучи трудоспособным и дееспособным лицом, обязанным по решению суда по делу № А76-19420/2021 от (.), вступившему в законную силу (.), к уплате кредиторской задолженности в крупном размере, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, являясь работником ООО «Каса-Юг», работая по трудовому договору, сведения о доходах судебному приставу-исполнителю не сообщил, никаких мер по выплате кредиторской задолженности не предпринял, на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Сочи» не встал. Своими действиями, выразившимися в форме бездействия при наличии дохода, ФИО1 продолжает игнорировать вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда и законные требования судебного пристава-исполнителя. В нарушении требований ст. 6, 14, 30, 112 ФЗ - 229 от (.) «Об исполнительном производстве» злостно уклоняется от уплаты кредиторской задолженности в пользу ООО «АРОМА ДЕ.К.. ВИСКИ. КОФЕ» в размере 8 871 915 рублей 64 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны в своей телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ст. 177 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ст. 177 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. Суд квалифицирует деяние ФИО1 как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; наличием на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка; иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеющего постоянное место жительство, регистрации и работы на территории РФ, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ. Суд не может назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы учитывая при этом требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу:

исполнительное производство .-ИП от (.), в котором имеются материалы по исполнительному производству на основании которых ФИО1 обязан по решению суда, выплачивать кредиторскую задолженность в пользу ООО «АРОМА ДЕ.К.. ВИСКИ. КОФЕ» - хранить в Центральном РОСП г. Сочи Главного Управления ФССП России по КК.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий