Решение № 2-2981/2018 2-306/2019 2-306/2019(2-2981/2018;)~М-3077/2018 М-3077/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2981/2018

Дело № 2-306/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору процентного займа № 1 от 01 августа 2017 года в размере 4 880 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 468 723 рублей 42 копеек, пени от неуплаченной в срок суммы займа в размере 6 684 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 412 рублей 27 копеек, расходы за совершение нотариальных действий в размере 1 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 августа 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 4 880 000 рублей. Размер процентов по договору составляет 48 годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом должны были выплачиваться ответчиком 05 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 31 июля 2018 года.

За несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7 договора денежные средства фактически передавались при подписании договора процентного займа № 1 от 01 августа 2017 года в полном объеме.

Ответчик нарушил условия договора и по настоящее время не исполнил свои обязательства.

Неоднократные обращения к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств положительного результата не принесли. В возврате денег ответчик истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

24 августа 2018 года ответчику была направлена претензия (требование) о возврате денежных средств и погашении задолженности по договору процентного займа по адресу его проживания, что подтверждается чеком и описью вложения в заказное письмо. Направленное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа № 1 на сумму 4 880 000 рублей.

Факт исполнения займодавцем обязательств по передаче денежных средств по договору займа подтверждается договором займа от 01 августа 2017 года.

Согласно пункту 7 договора займа № 1 стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком от займодавца денежных средств согласно пункту 1 договора в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 3 договора займа № 1 заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 4 880 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу заем и начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 31 июля 2018 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на день судебного разбирательства ответчиком возвращена сумма в размере 1 515 430 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

Иные обязательства, вытекающие из договора займа по возврату долга, ответчик не исполнил, иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0, 5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 договора займа размер процентов составляет 48% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком займодавцу 05 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору процентного займа № 1 от 01 августа 2017 года составляет 4 880 000 рублей, пени за период с 01 августа 2018 года по 09 ноября 2018 года – 6 684 рубля 93 копейки, проценты за пользование займом за период с 01 августа 2017 года по 09 ноября 2018 года – 1 468 723 рубля 42 копейки.

Данный расчет истца судом проверен, однако он подлежит корректировке.

Исходя из суммы долга в размере 4 880 000 рублей, размер пени от неуплаченной в срок суммы займа за период с 01 августа 2018 года по 09 ноября 2018 года составляет 2 464 400 рублей (4 880 000 x 101 день x 0,5%).

Сумма процентов за пользование займом, согласно условиям договора, за период с 01 сентября 2017 года по 09 ноября 2018 года составляет 2 791 627 рублей 40 копеек (4 880 000 x 435/365 x 48%).

Истцом указано, что ответчиком в счет оплаты процентов за пользование займом возвращена сумма в размере 1 515 430 рублей, не доверять чему у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, с учетом того, что суд в силу закона не вправе выходить за пределы суммы заявленных требований, приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 880 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01 сентября 2017 года по 09 ноября 2018 года в размере 1 276 197 рублей 40 копеек (2 791 627,40-1 515 430), пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 августа 2018 года по 09 ноября 2018 года в размере 6 684 рублей 93 копеек.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывая объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о возложении на ответчика ФИО2 обязанности по оплате расходов по оформлению доверенности представителю в размере 1 400 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из доверенности от 06 ноября 2018 года, выданной истцом своему представителю, данной доверенностью истец уполномочил ФИО3 в целях защиты в судебном порядке его прав и интересов, быть его представителем и вести от его имени любые гражданские дела во всех судебных учреждениях Российской Федерации, включая суды общей юрисдикции и моровых судей, в связи с чем оснований для возмещения данных расходов за счет ответчика не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 39 014 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа № 1 от 01 августа 2017 года в размере 4 880 000 рублей, проценты за период с 01 сентября 2017 года по 09 ноября 2018 года в размере 1 276 197 рублей 40 копеек, пени за период с 01 августа 2018 года по 09 ноября 2018 года в размере 6 684 рублей 93 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 014 рублей, а всего 6 221 896 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина