Решение № 2А-1784/2018 2А-1784/2018~М-10965/2017 М-10965/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-1784/2018

Дело № 2а-1784/2018


Решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 6875 рублей, пени по транспортному налогу в размере 151,25 рублей, недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 177,87 рублей, а также пени по земельному налогу в размере 57,91 рублей, указав в обоснование, что по состоянию на дату составления заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.05.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам. 13.06.2017 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На дату направления административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, суммы недоимки по налогам, пени налогоплательщиком в доход бюджета РФ не уплачены.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 1по Амурской области в качестве налогоплательщика.

Согласно налоговому уведомлению № 9281886 от 13.09.2016 года Межрайонной ИФНС № 1по Амурской области налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 6875 рублей, согласно налоговому уведомлению № 161100 начислен земельный налог за 2013 год в сумме 177,87 рублей.

Также инспекцией в адрес ФИО1 27.01.2015 года было направлено требование № 15694 об уплате начисленного за 2013 год земельного налога в размере 177,87 рублей и пеней на сумму 58,14 рублей, в срок до 04.03.2015 года, а 09.02.2017 года было направлено требование № 2069 об уплате начисленного транспортного налога в размере 6875 рублей и пени в размере 151,52 рубля, в срок до 28.03.2017 года.

В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.05.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам, пеней.

13.06.2017 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

29.12.2017 года административному ответчику было направлено определение Благовещенского городского суда от 26.12.2017 года о принятии административного искового заявления к производству суда и проведении подготовки по делу, в котором было предложено представить суду в срок не позднее 25 января 2018 года письменные возражения на заявленное требование, а также доказательства исполнения обязательств по уплате налогов, пеней, корреспонденция была получена административным ответчиком 03.01.2018 года.

На дату рассмотрения данного административного искового заявления недоимка по налогам, пени ФИО1 в доход бюджета РФ в полном объеме не уплачены, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, суд не может с ним согласиться, и принять его в полном объеме, поскольку административным истцом, в подтверждение суммы задолженности административного ответчика в материалы дела представлено требование об уплате налогов, пени № 15694 от 27.01.2015 года, в которых отражена пеня, начисленная за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.11.2013 года по 05.11.2014 года в сумме 36,10 рублей и с 06.11.2014 года по 31.12.2014 года в сумме 8,22 рублей, а также доначисленная по состоянию на 01.11.2013 года пеня в сумме 13,82 рублей, однако, административным истцом не представлено допустимых доказательств направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений о начислении земельного налога за 2010-2013 года, с получением которых закон связывает момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налогов, соответственно, и обязанности по уплате пеней за их несвоевременную уплату.

Указанные обстоятельства не позволяют суду проверить обоснованность заявленных требований и правильность произведенных административным истцом расчетов в части начисления задолженности по земельному налогу за 2013 год и пени за указанные выше периоды. Размер доначисленной пени в размере 13,82 рублей также документально не подтвержден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца в части взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 года в сумме 6875 рублей, а также пеней за его несвоевременную уплату в размере 151,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 151 (сто пятьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек, всего 7026 (семь тысяч двадцать шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

В части взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 177,87 рублей, а также пени по земельному налогу в размере 57,91 рублей- отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Астафьева Т.С.