Постановление № 5-542/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-542/2017

УИН18810451170010011769

Дело № 5-542/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, расположенного по адресу: <...>, Мацуева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, *** года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

29 сентября 2017 года в 20 часов 30 минут в районе дома № 62 по проспекту Героев Североморцев в городе Мурманске ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3, пояснил, что не знал о том, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, каких-либо характерных звуков не слышал.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав административный материал, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 51 АА № от 31 октября 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела, при составлении которого ФИО3 пояснил, что столкновения не почувствовал;

- рапортом сотрудника полиции по факту дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2017 года;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 сентября 2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 сентября 2017 года в которой отражены участники дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства и повреждения;

- схемой места происшествия административного правонарушения от 29 сентября 2017 года;

- справками об осмотре транспортных средств участников дорожного движения с фототаблицами, на которых отображены повреждения каждого их автомобилей с указанием их относимости друг к другу в результате одного дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями очевидца правонарушения ФИО2, потерпевшей ФИО1 а также письменными объяснениями самого ФИО3;

- карточками учета транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- договором купли-продажи транспортного средства «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, от 15 сентября 2017 года в соответствии с которым собственником автомобиля является ФИО3

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценивая действия водителя ФИО3 на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО3 не выполнил – после столкновения с автомобилем потерпевшей оставил место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Доводы ФИО3 об обстоятельствах, при которых он оставил место дорожно-транспортного происшествия основанием для переквалификации его действий на более мягкую статью КоАП РФ не является, при этом судья расценивает утверждение ФИО3 о том, что он не почувствовал столкновения как избранный способ защиты, поскольку характер полученных транспортными средствами повреждений позволяет сделать вывод об обратном.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 30 октября 2017 года, водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

При определении вида наказания, судья учитывает обстоятельства грубого административного правонарушения, совершенного ФИО3, не имеющим права управления транспортными средствами, сведения о личности указанного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из данных о личности, сообщенных ФИО3 суду, и имеющихся в материалах дела, данное лицо не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть назначен административный арест.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья признает исключительными, в связи с чем считает справедливым и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, совершение указанного административного правонарушения впервые.

Основания для назначения ФИО3 наказания в виде лишения специального права отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 31 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева