Определение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело №...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Зверинской А.К.,

при секретаре Неделькиной А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также единовременный штраф за нарушение сроков оплаты процентов по займу в размере .... Взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами свыше обусловленных договором сроков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Рассчитать и взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами свыше обусловленных договором сроков с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Истребовать в пользу ФИО3 предмет залога: автомобиль государственный регистрационный знак: №..., идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, марка (модель): ..., тип ... Фургон, категория ... год выпуска: ..., № двигателя: ..., шасси (рама) №...; номер кузова: №..., цвет: ХАКИ, мощность двигателя (кВт/ л.е.): ... Взыскать с ФИО2 неустойку за невыполнение требования о предоставлении предмета залога в размере 120 000 рублей.

В суд поступило ходатайство представителя ответчиков - ФИО4 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование ходатайства представитель ответчиков указала, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГг. признано обоснованным заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Ссылаясь на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку настоящее исковое заявление предъявлено после ДД.ММ.ГГГГ, не в рамках дела о банкротстве гражданина, не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 213. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного суд, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней.

Судья А.К. Зверинская