Решение № 12-32/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-32/2020

Дело №12-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 года пос.Ракитное Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В.,

с участием ФИО1, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2,

рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 28.08.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ – за управление 28.08.2020г. в 16 часов 26 мин. на <адрес> напротив <адрес> автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ФИО2 считает жалобу необоснованной, пояснив, что вместе с инспектором ДПС ФИО3 осуществлял контроль за бе-зопасностью дорожного движения в п.Ракитное, напротив магазина «Каскад». Со стороны Ракитянской ЦРБ двигался автомобиль Нива Шевроле, водитель которого, не был пристегнут имеющимся в автомобиле ремнем безопасности. Он остановил автомобиль и на водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, вынесено постановление. Водитель не был согласен с нарушением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, признаю жалобу необоснованной.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средст-вом водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложе-ние административного штрафа в размере одной тысяч рублей.

Факт управления ФИО1 указанным автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ФИО2, вынесшего постановление, показаниями свидетеля.

В протоколе об административным правонарушении указаны изложенные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 в протоколе следует, что он не согласен с протоколом, так как в момент остановки автомобиля сотрудником полиции он был пристегнут ремнем безопасности. После того, как автомобиль остановился, он отстегнул ремень. Инспектор Решил, что он не был пристегнут.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что в указанный день совместно с инспектором ДПС ФИО2 осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>, напротив магазина «Каскад». Они находились на улице рядом с патрульным автомобилем ГИБДД. Со стороны больницы ехал автомобиль Нива Шевроле темного цвета. Автомобиль двигался с незначительной скоростью и было видно, что водитель автомобиля не пристегнут ремнем безопасности, что и послужило основанием к остановке транспортного средства. ФИО2 остановил автомобиль и составил на водителя протокол об административном правонарушении, вынес постановление.

Оснований сомневаться в объективности показаний инспектора ГИБДД не имеется, его показания последовательные. ФИО3 дал показания об обстоятельствах, ставших ему известными при исполнении служебных обязанностей, нали-чие каких-либо оснований для оговора ФИО1 у свидетеля, не установлено, поэтому указанные показания судья признаны достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Сведений об отсутствии в указанном автомобиле ремней безопасности, не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение.

Доводы ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности в момент управления автомобилем, а отстегнул ремень после остановки транспортного средства, признаю несостоятельными, поскольку они опровергается указанными выше доказательствами, последовательными показаниями инспекторов ДПС.

Доводы ФИО1 о том, что вначале инспектор ДПС вынес постановление, а потом составил протокол об административном правонарушении, не влияют на обоснованность вынесенного по делу постановления и не влекут его отмену.

В соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса (ч.1).

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению (ч.2).

Инспектором ДПС был составлен указанный протокол об администра-тивном правонарушении и вынесено постановление в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Последовательность вынесения данных документов не имеет существенного значения.

Учитывая изложенное, все доказательства оценены инспектором ДПС ОГИБДД правильно, процессуальных нарушений не допущено, нормы мате-риального права применены правильно, действия ФИО1 квалифицированы правильно. Он обоснованно признан виновным, и подвергнут администра-тивному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Нарушение прав ФИО1 при производстве по делу об адми-нистративном правонарушении не установлено, поэтому указанное постанов-ление является законным и не подлежащим отмене, а назначенное наказание - справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 28.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.