Решение № 2-601/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1063/2022~М-1057/2022

Дело № 2-601/2025

УИД 34RS0036-01-2022-001513-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 27 июня 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при помощнике судьи Черкасовой А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенностям ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «МТС-Банк», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 023 руб. 22 коп.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что право требования названной кредитной задолженности перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» по договорам цессии, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по названному кредитному договору в размере 68 023 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, передал свои полномочия представителю по доверенности.

Представитель ответчика по доверенностям ФИО6 просила применить к заявленным ООО «Региональная Служба Взыскания» требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав предстателя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк»» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 63 240 руб. на срок 18 месяцев, под 34,4% годовых (л.д.9-11).

Банком были перечислены на открытый на имя заемщика банковский счет денежные средства в сумме 63 240 руб. (л.д.13).

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами (за исключением последнего) в размере 4 549 руб. (л.д. 9-10).

Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующим за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (пункт 3.1 кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего заемщик производит ежемесячно 23 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период (пункт 3.6 указанного договора).

В соответствии с пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, либо части кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор в праве требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

ФИО3 в нарушение условий заключённого с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга ФИО3 в размере 68 023 руб. 22 коп. перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД (л.д.18-20, 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договора уступки прав требования, в соответствии с которым право требования долга ФИО3 в размере 68 023 руб. 22 коп. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.20-21).

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования суммы задолженности в размере 87869 руб. 99 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 54 830 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование – 13192 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 18 726 руб. 42 коп., задолженность по госпошлине - 1120 руб. 35 коп. (л.д. 26).

Требования истца погасить задолженность по спорному кредитному договору Заемщик проигнорировал, задолженность не погасил. Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями приведенного выше договора цессии, ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе требовать погашения уступленной им задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение Заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ (установленный договором последний платеж по кредиту) до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) прошло более 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по спорному кредитному договору. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО3 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с настоящим иском в суд ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком суду и что, в силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 следует отказать, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом период судебной защиты не может быть принят во внимание, поскольку истец обратился к мировому судье за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей, 56194-199, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «МТС-Банк», в размере 68 023 руб. 22 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 240 руб. 70 коп.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева