Решение № 2-1972/2026 2-1972/2026~М-1119/2026 М-1119/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1972/2026

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Красноруцкого Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ашибоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «СВО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВО Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что дата между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 26 200 руб., из которых: сумма основного долга в размере 10000,00 руб., сумма процентов 16200 руб.

дата AM" и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "12:00:00 AM", которое в свою очередь по договору цессии № от дата Уступило право требования Заявителю.

Как стало известно Истцу, должник ФИО1 умер дата. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просили суд взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору № за период с дата по дата в размере 26200 руб., из которых: сумма основного долга 10000,00 руб., сумма процентов 16200 руб. А также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники должника – ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что дата между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 10 000 руб. на срок 30 дней под 657 % годовых.

ООО МФК "Экофинанс" выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на счет заёмщика денежные средства, что сторонами процесса не оспаривалось.

Исходя из условий договоров займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако по истечении срока, указанного в договорах, обязательства должником не исполнены.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 составляет 26 200 руб., из которых: сумма основного долга 10000,00 руб., сумма процентов 16 200 руб.

дата ООО "12:00:00 AM" и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "12:00:00 AM", которое в свою очередь по договору цессии № от дата Уступило право требования Заявителю.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время, взыскателем по данному делу является ООО "СФО Титан".

Судом установлено, что ФИО1 дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия №., на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, на основании заявленийФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ими принято наследство по закону.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после умершегоФИО1, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества.

дата на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, которые подтверждают возникновение <данные изъяты> доли в праве собственности на: денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа Банк» в размере 1,76 руб., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» в размере 156405,61 руб.

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследствоФИО2 материалы дела не содержат.

Однако, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает заложенность наследодателя по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СВО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиковФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 2000 рублей, с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СВО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (№) задолженность по договору № за период с дата по дата в размере 26200 руб., из которых: сумма основного долга 10000,00 руб., сумма процентов 16200 руб.,в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО1, умершего №

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (№) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (№) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Д.А.Красноруцкий