Приговор № 1-338/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 06 ноября 2018г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кругловой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосия Катяевой С.В.,

защитника Гвоздева В.А., представившего удостоверение № 1700 от 06.09.2018г., ордер № 87 от 04.10.2018 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>., гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, инвалида № группы, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

05.09.2018 года примерно в 11 часов, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических веществ, находясь возле ворот городского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил полимерный шприц с жидкостью массой 4,71г, которая являлась наркосодержащим веществом, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта для личного употребления, поднял шприц с наркотическим средством и положил за пояс надетых на нем джинсовых шорт и прикрыл сверху футболкой, то есть приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - экстракт маковой соломы.

Далее ФИО2, действуя умышленно, направился в сторону места своего проживания. 05.09.2018 г. в период времени с 12-30 час. до 12-45 час. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра по адресу Республики Крым <адрес> ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный шприц с жидкостью массой 4,71 г, которая является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), которое согласно заключению эксперта № от 12.09.2018г., является наркотическим средством, масса экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) составила 1,24г ( в перерасчете на сухое вещество), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру наркотических средств, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО2, протоколом личного досмотра от 05.09.2018г., Заключением эксперта № от12.09.2018г., протоколом осмотра предметов от 04.10.2018г. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а также его родителей, являющихся пенсионерами, страдающими рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В материалах дела имеется Акт медицинского освидетельствования, в соответствии с которым ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Однако доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения в значительной степени повлияло на совершение ФИО2 преступления, не представлено. В связи с изложенным суд не учитывает нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ст.131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Гвоздеву В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 550 руб. процессуальными издержками, процессуальные издержки в сумме 550 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства по делу: 1 полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены с пмощью отрезка бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> и подписями эксперта, хранящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция РФ № от 05.10.2018г.), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова