Решение № 2-404/2025 2-404/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-404/2025

Копия Дело №2-404/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000567-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 10 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре судебного заседания Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Службы Взыскания» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 31 августа 2011 года между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнений условий кредитного договора, у ответчика за период с 31 августа 2011 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность в размере 81807,25 рублей. 20 апреля 2015 года банк уступил права требования задолженности ответчика истцу, на основании договора уступки прав требований (цессии). На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 81807,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой о применении срока исковой давности, рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.64).

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дело №2-300/20, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты №, выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, процентная ставка - 36% годовых (л.д. 6). Минимальный платеж составляет 3000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, льготный период - до 50 дней, дата платежа - 15-е число каждого месяца. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 кредитную карту получил, что подтверждается распиской в получении карты от 31 августа 2011 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика (л.д.7). Согласно указанной расписке, срок действия карты до декабря 2012 года.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что не оспаривается стороной ответчика.

20 апреля 2015 года между ЗАО «Связной банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф по кредитному договору № от 31 августа 2011 года (л.д.15-16).

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору (л.д.16об.-17).

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору (л.д.18).

В соответствии с актами приема-передачи прав требований от 20 апреля 2015 года, 29 декабря 2016 года и 12 ноября 2021 года цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 31 августа 2011 года на сумму 87731,75 рублей (л.д.25-28).

Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока оплаты минимального платежа, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, направив клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности (л.д.11об.).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 31 августа 2011 года по 23 апреля 2015 года в размере 87731,75 рублей, из которых - 58636,32 рубля сумма основного долга (л.д.29-38).

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушил условия кредитования, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита определен информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, с которой ответчик ознакомлен под роспись.

Таким образом, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ч.1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14,17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи вносятся ежемесячно, в размере минимального платежа, 15-ого числа каждого месяца; расчетный период с 26-ого по 25-ое число каждого месяца.

Последняя расчетная операция по кредиту осуществлена 31 июля 2013 года - сумма поступлений 3500 руб. В дальнейшем платежи во исполнение обязательств по кредиту не поступали.

Таким образом, о том, что ответчиком не исполняются обязательства первоначальный кредитор должен был узнать после 15 августа 2013 года - когда ответчиком не был внесен минимальный платеж, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 16 августа 2013 года, и истекал 16 августа 2016 года.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судьей судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа 06 февраля 2020 года, согласно штампу на почтовом конверте (л.д.52).

14 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 81807,25 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1327,11 рублей, всего взыскано 83134,36 рубля (л.д.53-54).

04 марта 2020 года определением мирового судьи № 1 Октябрьского района Челябинской области судебный приказ № отменен в связи с поступившими в суд возражениями ФИО1 (л.д.55, 56).

С настоящим исковым заявлением истец обратился только 13 августа 2025 года, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, который истек еще до обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.41).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом договор займа не содержат условий о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (абз. 3. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, с истечением 16 августа 2016 года срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек и срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам. Замена взыскателя не является основанием для приостановления срока исковой давности или течения нового срока.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду представлено не было, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2011 года в размере 81807,25 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная