Решение № 2-3272/2017 2-3272/2017~М-3076/2017 М-3076/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3272/2017

2-3272/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер №, путем продажи его с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог указанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частично, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки истец снижает размер неустойки и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № № №, идентификационный номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о предоставление кредита на приобретение транспортного средства. ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет №, двигатель № №, идентификационный номер № №.

В соответствии с п.2.4.11 условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) установлено, что стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления.

В соответствии с заявлением-анкетой залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>синий, двигатель № G4FC CW147146, идентификационный номер VIN № составляет 474600 руб.

Согласно сведениям, полученным из отдела ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», собственником транспортного средства <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер № № является ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты><данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты>

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 г. принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомобиля, исходя из условий предоставления кредита, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину, его требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 ФИО6 ФИО7 <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.