Определение № 9-7/2017 9-7/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 9-7/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


(о возвращении искового заявления)

13 февраля 2017 года п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., изучив исковое заявление прокурора Добринского района Липецкой области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Добрыня» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде нарушением земельного законодательства, обязании восстановить нарушенное состояние окружающей среды путем проведения рекультивации,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Добрыня» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде нарушением земельного законодательства, обязании восстановить нарушенное состояние окружающей среды, путем проведения рекультивации, указав в обоснование требований то, что проведенной проверкой в июне-сентябре 2016г. прокуратурой района установлен факт сброса отхода-удобрения органоминерального грунта питательного на плодородный слой почвы поля №1-8/168, входящего в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН №, расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский район, с/п Дуровский сельсовет, с.Дурово, принадлежащий ООО «Добрыня». По факту уничтожения плодородного слоя почвы, а равно порчи земель в результате размещения грунта питательного, а так же невыполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите и охране почв в отношении ООО «Добрыня» возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.8.6 и ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в последующем ООО «Добрыня» было привлечено к административной ответственности. Действиями ответчика был причинен вред почвам как объекту охраны окружающей среды в результате порчи земель сельскохозяйственного назначения на территории администрации сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 260768000руб., обязать общество разработать проект рекультивации нарушенной части земельного участка, восстановить нарушенное состояние почвы.

Определением суда от 30.01.2017г. в соответствии со ст.131, 132 ГПК РФ данное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 10.02.2017г. устранить отмеченные недостатки, а именно: предоставить копии приложений к исковому заявлению (копии документов и диск) по числу лиц, участвующих в деле (3); представить расчет взыскиваемых сумм, подписанный уполномоченным лицом в соответствии со ст.131 ГПК РФ; уточнить получателя денежных средств в счет возмещения вреда с предоставлением соответствующих документарных подтверждений.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит возврату прокурору Добринского района по следующим основаниям.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель, в срок, установленный определением суда от 30.01.2017г., недостатки не исправил, а именно: не предоставил копии приложений к исковому заявлению (копии документов и диск) по числу лиц, участвующих в деле (3); не представил расчет взыскиваемых сумм, подписанный уполномоченным лицом в соответствии со ст.131 ГПК РФ; не уточнил получателя денежных средств в счет возмещения вреда с предоставлением соответствующих документарных подтверждений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить прокурору Добринского района Липецкой области исковое заявление к ООО «Добрыня» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде нарушением земельного законодательства, обязании восстановить нарушенное состояние окружающей среды путем проведения рекультивации без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Наставшева



Суд:

Добринский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

прокурор Добринского района (подробнее)

Ответчики:

ООО "Добрыня" (подробнее)

Судьи дела:

Наставшева О.А. (судья) (подробнее)