Постановление № 5-322/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-322/2020

Дело № 5-322/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 22 мая 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Остапчук Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. ....., проживающего по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. .....

УСТАНОВИЛ:

В Северодвинский городской суд Архангельской области на рассмотрение направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный 28 апреля 2020 года в отношении ФИО1, из которого следует, что 26 апреля 2020 года с 02 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ФИО1 в нарушение пункта 2 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции указов Губернатора Архангельской области от 21.03.2020 № 30-у, от 25.03.2020 № 35-у, от 27.03.2020 № 38-у, от 30.03.2020 № 39-у, от 01.04.2020 № 40-у, от 03.04.2020 № 44-у, от 13.04.2020 № 50-у, от 20.04.2020 № 56-у, от 20.04.2020 № 58-у) покинул место жительства и находился в общественном месте в районе дома ..... в г. Северодвинске, то есть допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно 4.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из рапорта полицейского ФИО2, имеющегося в представленных материалах, следует, что 26 апреля 2020 года с 02 часов 00 минут до 18 часов 25 минут в районе дома ..... в г. Северодвинске был выявлен ФИО1, который покинул место своего проживания при отсутствии установленных для этого исключительных случаев и находился в общественном месте вопреки противоэпидемиологическим требованиям и ограничительным мероприятиям, установленным на территории Архангельской области.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он находился на улице в целью рыбалки и распития спиртных напитков.

Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, с протоколом ФИО1 согласился.

Личность ФИО1 установлена надлежащим образом, своей вины во вменяемом административном правонарушении он не оспаривал. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, при этом ему разъяснены его процессуальные права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением установленного порядка, уполномоченными должностными лицами и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Вина ФИО1, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского и объяснениями самого ФИО1 об отсутствии у него исключительных обстоятельств для нарушения установленного нормативно-правовыми актами режима всеобщей самоизоляции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административной ответственности.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие вредных последствий от содеянного и существенного вреда здоровью населения. Также суд учитывает совершение подобного правонарушения впервые.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Северодвинска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 — 25.5 КоАП РФ.

Судья Д.С. Остапчук