Определение № 9А-10/2017 9А-10/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 9А-10/2017

№ 9а-10/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

26 января 2017 года г.Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Низамова Ж.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 ФИО3 к административному ответчику Казанскому межрайонному природоохранному прокурору о признании нарушением прав в виде ненаправления процессуального документа по административной жалобе, обязании предоставить ответ на жалобу в соответствии с КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным административным исковым заявлением

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации рассматриваются дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Так, из административного искового заявления ФИО1 следует, что он просит рассмотреть данное заявление в порядке КоАП Российской Федерации и принять меры по его жалобе о привлечении к административной ответственности в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Следовательно, в принятии административного искового заявления ФИО1 необходимо отказать, поскольку такие требования не могут быть рассмотрены и разрешены в рамках административного судопроизводства согласно требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

в принятии административного искового заявления ФИО1 ФИО4 к административному ответчику Казанскому межрайонному природоохранному прокурору о признании нарушением прав в виде ненаправления процессуального документа по административной жалобе, обязании предоставить ответ на жалобу в соответствии с КоАП РФ отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: