Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018 ~ М-769/2018 М-769/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1121/2018

Дело № 2-1121/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 год Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Тулиной У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 228137,01 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 248 673 рубля 34 копейки, из которых: 136256 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу, 80517 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 31900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248673 рублей 34 копейки, из них 136256 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу, 80517 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 31900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5686 рублей 73 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 заявила, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ему индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Единый- Топ Плюс, лимит кредитования 228 138 рублей, срок возврата кредита – до востребования, валюта кредита - рубль, процентная ставка – 29% годовых, размер минимального обязательного платежа 9 562,19 рублей, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – при сумме кредита 20 000 рублей – 590 рублей, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, при сумме 50 001 до 100 рублей - 600 рублей, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, при сумме от 100 001 до 200 000 рублей – 800 рублей, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, при сумме 200 001 до 750 000 рублей 1000 рублей, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, номер ТБС -№.

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, следует, что ФИО1 прекратила своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, тем самым неоднократно допускала вынос на счета просрочки платежа, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде составила 248673 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 177779 рублей, судебные расходы в сумме 2377 рублей 79 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

На основании со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 248673 рублей 34 копейки, из них 136256 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу, 80517 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 31900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5686 рублей 73 копейки.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 5686 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 248673 рублей 34 копейки, из них 136256 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу, 80517 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 31900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5686 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Рудопас