Постановление № 1-228/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-228/2024

УИД 78RS0012-01-2024-001910-59

Дело № 1-228/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ревика А.В.,

при помощнике судьи Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2), 23 января 2024 года в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Люди любят хлеб», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 122, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно похитил со стула, расположенного в указанном помещении, принадлежащую потерпевшему ФИО3 сумку черно-серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, в которой находилась игровая приставка «Нинтендо Свитч Олед», в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, с установленным внутри картриджем «Легенда о Зельде. Дыхание дикости», стоимостью 4 000 рублей, находящаяся в чехле сине-красного цвета, стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 700 рублей.

В суд представлено заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Принимая во внимание положения ст. 76 УК РФ и учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и, как указал потерпевший, он с ФИО2 примирился, последний загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сумка черно-серого цвета, игровую приставку в чехле красно-синего цвета, картридж «Легенда о Зельде. Дыхание дикости» - подлежат оставлению у потерпевшего как у законного владельца, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку черно-серого цвета, игровую приставку в чехле красно-синего цвета, картридж «Легенда о Зельде. Дыхание дикости», - оставить у потерпевшего как у законного владельца, оптический диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья