Решение № 2-288/2025 2-288/2025(2-5705/2024;)~М-5419/2024 2-5705/2024 М-5419/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-288/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-288/2025 (2-5705/2024)

55RS0007-01-2024-008933-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Сурженко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 оформила заявление-анкету на получение потребительского кредита в ФИО8 на сумму 403 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО9 подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми заемщик предварительно ознакомился. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 403 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 15,15 % годовых.В соответствии с и. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 619,10 руб. Платежная дата 10 число каждого месяца.Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 403 000,00 руб.Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО11», в лице исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ФИО13» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ФИО14» принимает права (требования) к должникам ФИО18 по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО12» перешли права (требования) к должнику - ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приеме-передачи прав (требований).ДД.ММ.ГГГГ г. должнику - ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, ФИО20 продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15».Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 393 843,02 руб.Учитывая, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдана исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО21 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность за период образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ взыскана исполнительной надписью №) по ДД.ММ.ГГГГ.Размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию согласно расчету, составляет: 79 210,98 руб.ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по заявлению ФИО17» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № (93) о взысканиизадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 210,98 рублей; зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 288,16 рублей уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО16» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО19» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 и иные участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как было установлено судом в судебном заседании между ФИО22 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 403 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,15% годовых, размер аннуитетного платежа 9 619.10 руб., платежная дата – 10 число месяца.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита зачислена на счет №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Денежные средства были предоставлены ответчику в обозначенной кредитным договором сумме и стороной ответчика не оспорено.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО23 и ФИО24» был заключен договор №№ уступки прав требования. По условиям, которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Во исполнение требований Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ. изменено фирменное наименование ФИО25

Оплата по договору уступки прав требования произведена ФИО26» ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 391 092,20 руб., из которых 273 799,62 руб. основной долг. Дата перехода прав требования по должнику – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанием размера задолженности и реквизитов ФИО28» (№).

В счет погашений задолженности на расчетный счет ФИО27» платежей не поступало.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 79 210,98 руб.

Проверив расчет истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно суммы задолженности, суд не находит оснований для его перерасчета.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договорув размере 79 210,98 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО29»обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО30» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 711 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1 288 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 288,16 рублей, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету при уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 4 000 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО31 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО32 (ОГРН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №), сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО33 и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 210 рублей 98 копеек; а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Топчий

Решение в мотивированной форме изготовлено 07.02.2025