Решение № 2-145/2018 2-145/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 ноября 2013 года по состоянию на 23 августа 2016 года в сумме 536 846 руб. 35 коп., а также расходов по оплаченной государственной пошлины в размере 8 568 руб. 46 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 21 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 550 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых. Выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на счет. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. В настоящее время ответчик, в нарушение своих обязательств, допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, поэтому обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с этим, образовалась задолженность в сумме 536 846 руб. 35 коп., в том числе просроченная задолженность – 399 381 руб.08 коп., просроченные проценты – 63 512 руб. 36 коп., задолженность по неустойке – 73 952 руб. 91 коп. Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита, а именно направлено требование заемщику о погашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита. Однако, ответчиком кредит до настоящего времени не погашен. На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого 30 мая 2015 года, зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, 04 августа 2015 года соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 536 846 руб. 35 коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 8 568 руб. 46 коп.

Представитель ПАО Сбербанк Т.С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт получения в ПАО Сбербанк кредита, но просил уменьшить неустойку, учитывая его тяжелое материальное положение, выражающееся в том, что по месту его работы доход уменьшился, его заработная плата составляет 7 000 руб. Кроме того, 11 августа 2017 года он заключил брак с К.Ж.В., которая с апреля 2016 года не работает, и у них 30 ноября 2017 года родился сын М.М.И.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

21 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор ***, путем перечисления денежных средств в сумме 550 000 руб. на счет заемщика (л.д.12-14, 8).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, согласно примерному графику платежей.

В силу п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 23 августа 2016 года составила 536 846 руб. 35 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 399 381 руб. 08 коп., просроченные проценты – 63 512 руб. 36 коп., задолженность по неустойке – 73 952 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом представленной задолженности ( л. д.9, 10-11).

22 июля 2016 года ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 22 августа 2016 года (л.д.25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 изначально погашал кредит, нарушил обязательство с 01 января 2016 года, однако, с требованием о погашении задолженности ПАО Сбербанк обратился к ответчику 22 июля 2016 года, а в суд с иском – 09 января 2018 года, что привело к увеличению штрафных санкций.

Учитывая изложенное, оценивая размер неустойки, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, а также материальное положение ответчика, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 21 ноября 2013 года в сумме 492 893 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 44 коп., из которых: 399 381 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 63 512 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 30 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 8 128 (восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 93 коп.

В остальной части требований ПАО Сбербанк России отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.