Постановление № 1-515/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-515/2024

УИД 61RS0012-01-2024-005544-58 дело № 1-515/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 29 октября 2024 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимой

ФИО1

защитника - адвоката

Хишба А.Р.

при секретаре Болдыревой Ю.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что с 10.05.2024 по 12 часов 17 минут 14.05.2024, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, где из шкафа взяла шкатулку, из которой тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 изделия из золота, а именно:

- крест, массой 1,56 грамма, стоимостью 10 903 рубля 50 копеек;

- серьги массой 1,5 грамма, стоимостью 10 484 рубля 10 копеек;

- кулон, стоимостью 3 914 рублей 10 копеек;

- цепочку, массой 1,27 грамма, стоимостью 8 876 рублей 50 копеек;

- подвеску, стоимостью 14 468 рублей 10 копеек;

- серьги массой 1,02 грамма, стоимостью 7 129 рублей 20 копеек;

- цепочку, массой 3,06 грамма, стоимостью 21 387 рублей 60 копеек;

- крест, массой 0,99 грамма, стоимостью 6 919 рублей 50 копеек;

- цепочку, массой 1,68 грамма, стоимостью 11 742 рубля 20 копеек;

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 824 рубля 80 копеек.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный преступлением вред, и они примирились.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Хишба А.Р. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный потерпевшей вред полностью заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред потерпевшей, с которой достигнуто примирение, судимости не имеет, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- копии залоговых билетов и прочее, хранящееся при материалах уголовного дела № оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д.23, 24, 25);

- изделия из золота, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по расписке (л.д. 52), считать возращенными по принадлежности.

- шкатулку, хранящуюся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № (л.д. 77)-уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой