Решение № 2А-61/2024 2А-61/2024(2А-791/2023;)~М-785/2023 2А-791/2023 М-785/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-61/2024

Мотивированное
решение изготовлено 16 февраля 2024 года

22RS0003-01-2023-001168-78

Дело №2а-61/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бийск 08 февраля 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным, признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным, признании бездействия незаконными, возложении обязанности.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает на то, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Бийского района о взыскании задолженности в размере 31364,71 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО ПКО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие по исполнению требований, указанных в исполнительном документе, меры принудительного исполнения, такие как наложение ареста на имущество, в том числе и на денежные средства, вынесение постановления о розыске счетов в отношении должника не применены, также в адрес взыскателя не поступали сведения об осуществлении мероприятий по заявлению ООО ПКО «АФК» о направлении информации в соответствии со ст. ст. 50,64,64.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО ПКО «АФК» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Тем самым бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения привело к длительному нарушению прав взыскателя ООО ПКО «АФК» и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа. Задолженность должника ФИО4 не погашена и составляет 19082,63 руб.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер к исполнению требований исполнительного документа, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ г.; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, возложить на судебного пристава -исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 обязанность совершить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ года привлечена исполняющая обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3.

Представитель административного истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, старший судебный пристав Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, исполняющий обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях на административный иск судебный пристав-исполнитель Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, поскольку административным истцом не представлены доказательства о нарушении его прав и свобод, а также доказательств того, что какие-либо права могут быть восстановлены принятым судебным решением. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Восточное отделение судебных приставов г. Бийска и Бийского района поступил судебный приказ, вынесенный судебным участком №2 Бийского района Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 24967,44 руб. с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ООО «Агенство Финансового Контроля», адрес взыскателя: <адрес>. Так как исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, а также кредитные организации. По данным представленных ответов каких-либо доходов, имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, за должником не значится, денежных средств на счетах не имеет, на учете в центре занятости не состоит, получателем пенсии не является, официально не трудоустроена, каких-либо доходов, на которые возможно обратить взыскание не имеет. В результате выходов судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес> установлено, что должник не проживает по данному адресу, о чем составлен соответствующий акт. Согласно справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Алтайскому краю должник ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя по средствам электронной почты направлено предложение об объявлении должника в розыск. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ООО ПКО «АФК» ссылается на нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов юридического лица, как взыскателя, в результате непринятия судебным приставом-исполнителем ФИО1 достаточных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании в его пользу присужденных сумм, то есть на бездействие указанного должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 в Восточном отделении судебных приставов г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю судебным приставом –исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24967 руб. 44 коп. в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля».

В последующем данное исполнительное производство неоднократно передавалось иным судебным приставам-исполнителям. Согласно актам приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передавалось соответственно в производство судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ДД.ММ.ГГГГ было передано судебному приставу-исполнителю ФИО1

Из материалов дела, исполнительного производства судом установлено, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия с целью выявления денежных средств на расчетных и иных счетах, открытых должником в банках, и установления принадлежащего должнику ФИО4 движимого и недвижимого имущества путем направления запросов посредством системы межведомственного взаимодействия в кредитные учреждения, операторам сотовой связи, государственные органы, в том числе Росреестр, подразделения ГИБДД, ФНС России, в отделение ПФР.

По сведениям регистрирующих органов транспортные средства на имя должника не зарегистрированы.

По результатам запросов в банки и иные кредитные учреждения и установления у должника расчетных счетов постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

По результатам проверки имущественного положения должника установлено наличие счетов в кредитных организациях, в связи с чем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на таковых, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк», в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий о том, что при выходе по месту жительства должника по адресу: <адрес> для проверки имущественного положения установлено, что со слов соседей, должник ФИО4 по данному адресу не проживает.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были отменены временное ограничение на выезд из Российской Федерации, меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО4, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (ах) в Банках.

ДД.ММ.ГГГГ г. направлены запросы в ГИБДД о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в отделение ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносыДД.ММ.ГГГГ г направлены запросы в ЗАГС о получении сведений о перемени имени, заключении или расторжении брака, о смерти; ДД.ММ.ГГГГ г. направлены запросы операторам мобильной связи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 20830, 35 руб. (остаток основного долга 19082,63 руб., остаток неосновного долга 1747, 72 руб.).

В ходе совершения исполнительных действий (согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с должника взыскано 5884 руб.81 коп.

Исходя из материалов дела, выход по месту жительства должника осуществлен судебным приставом – исполнителем ФИО13 лишь ДД.ММ.ГГГГ (с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>. Из акта совершения исполнительных действий следует, что со слов соседей ФИО4 по данному адресу не проживает.

Между тем, в материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой должник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако по указанному адресу судебным приставом-исполнителем проверка не осуществлялась, наличие принадлежащего должнику имущества не устанавливалось.

Таким образом, из материалов дела, материалов исполнительного производства не следует, что судебным приставом-исполнителем принят достаточный комплекс мер для исполнения требований исполнительного документа, в частности судебным приставом-исполнителем место жительства должника не установлено, его имущественное положение в полном объеме не выяснено, не был осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, не проверено наличие по данному адресу имущества, на которое может быть наложен арест и обращено взыскание

В такой ситуации незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в этой части с очевидностью повлекло нарушение прав административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Изложенное свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года незаконном бездействии, повлекшем нарушение права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документ.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

По смыслу положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такая совокупность условий по данному делу установлена, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без принятия необходимых и достаточных мер, направленных на установление должника и его имущества. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить указанные выше исполнительные действия, однако не совершил их, чем нарушил права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № суд признает незаконным и возлагает на судебного пристава - исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 обязанность принять комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, по исполнительному производству № в отношении должника ФИО4

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 3,7,8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю копия постановления с оригиналом исполнительного документа направлена в адрес административного истца почтовым отправлением со штриховым идентификатором № и получена последним ДД.ММ.ГГГГ года.

С административным иском ООО ПКО «АФК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ПКО «АФК» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер к исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО4.

Возложить на судебного пристава -исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 обязанность принять комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, по исполнительному производству № в отношении должника ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина